Определение № 215 от 28.01.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 215 гр. София, 28.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Димитров

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно частно гражданско дело № 20221000500065 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.122 ГПК и е образувано след постановяването на Определение № 11/05.01.2021 г. по т.д. № 2894/2021 г. по описа на СГС, ТО, с което посоченият съд е повдигнал спор за подсъдност между него и Окръжен съд София за определяне на местно компетентен съд.

В обстоятелствената част на цитираното определение решаващият състав на СГС е изложил доводи, че производството пред ОС София, инициирано от молба за връчване на документи по чл.4, пар.3 от Регламент /ЕО/ № 1393/2007 г. на ЕП и на Съвета от 13.11.20074 г. е приключило с издаването на формулари Г и Д за отхвърляне на молбата за издаване на европейска заповез за плащане, който акт не подлежи на обжалване.

Така е приел, че следва да прекрати производството пред себе си и да повдигне препирня за подсъдност между него и ОС София.

Решаващият състав на АС София, след като се запозна с данните по първоначално образуваното пред ОС София ч.гр.д.№ 750/2021 г., намира следното:

Видно е от данните по посоченото дело, че същото не е образувано по молба за издаване на европейска заповед за плащане така, както неправилно е приел ОС София в определението си под № 327/09.11.2021 г.

Такава молба е била адресирана до компетентия съд в Будапеща, Унгария и е била уважена, като компетентият орган в издаващата държава – Унгария, е издал в полза на молителя-ищец срещу длъжника-ответник такава заповед – приложени са Формулари Д – Европейска заповед за плащане.

Горните релевантни за предмета на производството обстоятелства се установяват категорично от приложените към първоинстанционното дело книжа.

Видно е още от същите, че всъщност делото е образуваното пред ОС София по молба за връчване на документи по реда на чл.4, пар.3 от Регламент /ЕО/ № 1393/2007 г. на ЕП и на Съвета относно връчване в държавите-членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански и търговски дела /Регламента/ - молбата се намира на л.17 и л.18 от делото.

Според съдържанието й предаващият орган от Унгария е поискал получаващият – Окръжен съд София да връчи на адресата им – дружество с адресна регистрация в гр.София, приложените към молбата книжа – издадената европейска заповед за плащане и документите към нея.

1

В този смисъл и като не е установил правилно предмета на производството, образувано пред него, ОС София е действал в категорично несъответствие с установените от приложимия Регламент – 1393/2007 г. процесуални правила.

Така според чл.6, т.1 от Регламента ОС София е следвало да изпрати разписка на предаващия орган във възможно най-кратък срок - във всеки случай не по-късно от седем дни от получаването, по най-бързия възможен начин, като използва формуляр-образеца, установен в приложение I.

След изпълнение на това му основно задължение по уведомяване на изпращащият орган, получаващият такъв – ОС София, е следвало да процедира в съответствие с правилата, разписани в чл.6, т.2 –т.4 или, ако прецени – с тези по чл. 7, като връчи документите или чл.8 – ако откаже да стори това.

Във всички случаи като изрично посочен получаващ орган обаче той е компетентен, съобразно автономните правила на Регламента, да прецени предпоставките по чл.6 и ако счете, че друг орган в същата държава членка е териториално компетентен да извърши връчването и ако молбата отговаря на условията, предвидени в член 4, пар.3, то следва да информира надлежно предаващия орган, като използва формуляр-образеца, посочен в приложение I.

За пълнота само следва да се подчертае, че при наличие на последната хипотеза е необходимо да се съобрази и нормата на чл.611, ал.3 ГПК, според която получаващ орган при връчването в РБългария е районният съд, в чийто район трябва да се извърши връчването. Доколкото предаващият орган от друга-държава членка не познава българският процесуален закон, получаващият е този, който следва да спази установената от Регламента и националното право процедура по връчване на книжата, като даде и съответните насоки по приложението на националния закон.

Предвид изложеното настоящата инстанция приема, че компетентен да се произнесе, в смисъл – да процедира при спазване на горепосочените процесуални правила по молбата за връчване на документи по чл.4, пар.3 от Регламент № 1393/2007 г. е съдът, който първоначално е сезиран с молбата като получаващ орган – ОС София.

Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Софийският апелативен съд, ТО, 5-и състав

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе - в смисъл – да процедира при спазване на посочените в обстоятелствената част на настоящето определение процесуални правила по молбата за връчване на документи по чл.4, пар.3 от Регламент № 1393/2007 г., намираща се на л.17 и л.18 от първоинстанционното дело е съдът, който първоначално е сезиран с молбата като получаващ орган – Окръжен съд София.

2

.

Определението е окончателно, по арг. от т.9, б.»в», абз.трети от ТР 1/2013 на ОСГТК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3