Разпореждане № 2004 от 20.04.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2004 гр. Варна, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900420 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба с вх.No 9496 / 19.04.2022г. от адв.Т.Т., в качеството му на процесуален представител на ищеца „Агро-био Трейдинг“ ООД. С молбата се сочи, че страните са постигнали извънсъдебно споразумение и прави изявление за оттегляне на иска, като моли да бъде обезсилено решението по делото.

Съдът съобрази, че по молбата е подадена само от ищцовата страна и след постановяване на решението по делото, поради което приложима в случая би била единствено хипотезата на чл. 249 от ГПК.

След постановяване на съдебното решение, но преди то да влезе в сила, страните по спора, могат да заявят, че са се спогодили и желаят да се прекрати делото. За уважаването му са необходими следните предпоставките: 1. невлязло в сила решение, и 2. заявление, изхождащо от всички страни по делото, че са се споразумели – касае се за извънсъдебна спогодба, същата не подлежи на одобрение от съда, поради което и ефекта от обезсилването на решението е като при отказ от иск. / в този смисъл и Решение № 195 от 16.12.2019 г. по гр. д. № 1126 / 2019 г. на Върховен касационен съд, 1-во гр. Отделение/.

С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, действащ чрез адв. Т., в тридневен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в подадената молба с вх.No 9496 / 19.04.2022г., като с писмена молба:

- изрично посочи дали отправя единствено изявление по чл. 232 от ГПК за оттегляне на претенциите, след постановяване на решението, като в случай, че това е изявлението да се съобрази разпоредбата на чл. 246 от ГПК и че единственото изключение е по чл. 249 от ГПК, или

1

- в случай, че се иска обезсилване на решението от първоинстанционния съд в единствената допустима хипотеза на чл. 249 от ГПК, то да се посочи изрично и да се съобрази, че в този случай е необходимо изявлението и на ответника по делото, като представи надлежни доказателства за неговото желание – чрез писмено изявление в тази насока, а именно, че страните са постигнали извънсъдебно споразумение и молят да се прекрати делото;

УКАЗВА изрично на ищеца „Агро-био Трейдинг“ ООД, действащ чрез адв. Т., че при неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на молба с вх.No 9496 / 19.04.2022г., следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКАТ сведения за датата, на която е връчено съобщението, изпратено до ответника „Агроконсулт -2“ ЕООД на 21.03.2022г., с приложен препис от разпореждане No 1418 / 18.03.2022г. и делото да се докладва.

Mолба с вх.No 9496 / 19.04.2022г. да се приложи към дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2