Разпореждане № 69 от 18.05.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 69 гр. София, 18.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20238003102080 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.282 ГПК.

Образувано е по искане на „Миг Инженеринг“ЕООД за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 475 от 11.04.2023 г. по гр.д. № 363 по описа за 2023 г. на Окръжен съдПловдив, с което е потвърдено решение №260459 от 29.09.2022год. на Районен съд-Пловдив, по гр.дело №5015/2019год., с което е осъдено „Миг Инженеринг“ЕООД да заплати на ищците П. Д.

З., Н. Г. З., К. Г. З. и Р. Г. З. сума от по 100 000лв. за всеки един от ищците, представляваща обезщетение на основание чл.200, ал.1, КТ за неимуществени вреди от смъртта на Г. К. З., настъпила на 23.08.2016год. в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва от 23.08.2016 г. до окончателното изплащане. Ответникът е обжалвал първоинстанционното решение частично за сумите присъдени в полза на ищците П. Д. З., Н. Г. З. и К. Г. З. за разликата над 40 273,44лв. до уважения размер от 100 000лв. за всеки един от тях / или по 59 726,56лв. за всеки един или общо от 179 179,68лв./, както и в полза на ищцата Р. Г. З. за разликата над 60 000лв. до уважения размер от 100 000лв./или за 40 000/. С въззивното решение не е уважена въззивната жалба на ответника и първоинстанционното решение е потвърдено в обжалваните части. Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от 17.05.2023год. до ВКС.

Наличието на допуснато по реда на чл.390 ГПК обезпечение по исковете по чл.200 КТ, както и заплатеното доброволно обезщетение частично за сумите, за които не е обжалвано първоинстанционното решение-главница и лихви не представлява надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2 ГПК. Процесуалният закон изисква изпълнението на осъдително невлязло в сила въззивно решение да бъде спряно след представяне на обезпечение, размерът на което се определя по решения за парични вземания – от присъдената сума.

На основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК на „Миг Инженеринг“ЕООД следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесено по сметка за обезпечения и гаранции на ВКС обезпечение в размер на сумата 219 179,68лв., определена съобразно присъдената сума и обжалвания интерес.

С оглед изложеното съдията-докладчик по ч.гр.д. № 2080 по описа за 2023г. на Върховният касационен съд, трето гражданско отделение

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „Миг Инженеринг“ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесено по сметка на Върховния касационен съд на Република България обезпечение в размер на сумата 219 179,68лв.

При неизпълнение в срок искането за спиране изпълнението на въззивното решение ще бъде 1 оставено без уважение

Делото да се докладва при изпълнение на указанията или при изтичане на срока.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2