Определение № 2467 от 19.10.2022, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2467 гр. Добрич, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20223230102694 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Е. Х. М., ЕГН **********, срещу Районна Прокуратура гр.Добрич. Искът е с пр. осн. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ - ищецът иска присъждане на обезщетение в размер на 20000 лв., за претърпени неимуществени вреди от прекратено наказателно производство с Постановление от 04.07.2022г. на РП-Добрич.

Делото е било изпратено от Административен съд-Добрич на ДРС, по подсъдност, като преди това, ДАС е оставял без движение молбата на М. два пъти, давайки му конкретни указания, за да санира искането си до съда.

След образуване на настоящото дело, ДРС е оставил без движение молбата с Разпореждане №5291/16.09.2022гг., като е указал на Е. Х. в 7дневен срок от получаване на съобщението:

- да обоснове правен интерес от водене на настоящото производство;

- да оформи ясен и точен петитум, т.е. какво иска от съда;

- да приведе в съответствие обстоятелствената част на ИМ и петитума, като в тази връзка, ищецът следва да изложи обстоятелства и твърдения и основанията, от които счита, че произтича правото му да търси претендираната сума от ответника, както и да заяви - претендира ли законната лихва върху главницата от 20000 лв., съответно от кой начален момент;

- да уточни: в какво се изразяват неимуществените му вреди, от кой момент /дата/ се търсят и от какво точно произтичат.

М. е получил съобщението на съда с горните указания на 27.09.2022г. и в указания му срок, /т.е. на 29.09.2022г./ е депозирал отговор, но видно от съдържанието му, ищецът не е изпълнил горепосочените указания, нито е 1 поискал удължаване на срока за саниране на нередовностите, при което съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да разпореди връщането на молбата.

Съгласно чл.129, ал.2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.127 и чл.128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Разпоредбата на чл.128, ал.3 от ГПК, визира, че когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба, заедно с приложенията се връща. В конкретния случай, ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда, дадени с разпореждане от 16.09.2022г. Горното налага, делото да се прекрати.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2694/2022г. по описа на ДРС.

ВРЪЩА молба, подадена от Е. Х. М., ЕГН **********, *** срещу Районна Прокуратура гр.Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече, считано от датата на получаване на постановеното определение.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2