Определение № 685 от 23.02.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 304/2024
- Вид
- Определение № 685
- Подписан
- 23.02.2024
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Ивелина Владова, мл.с. Марина Кирилова Семова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
- чл.52 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
- чл.5-9 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 685 гр. Варна, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500304 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по повод частна жалба, вх.№ 8353/31.01.2024г. по регистратурата на РС-Варна на М. К. А. срещу определение № 671/17.01.2024г. постановено по ч.гр.д.№ 475/2024г. по описа на ВРС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за вписване в особената книга водена в съда на отказа й от наследството останало след смъртта на К. К. П., починал на 25.10.2008г. в гр.Варна.
В частната жалба се твърди, че отказът на съда да впише заявеният отказ на М. А. от наследството на К. К. П. е неправилен и незаконосъобразен, поради което моли да бъде отменен и да се извърши исканото вписване.
СЪДЪТ, след служебна проверка констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу обжалваем акт – определение, което попада в хипотезата на чл.
274, ал. 1, т. 1 от ГПК, от страна с правен интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
РС-Варна е бил сезиран с молба от М. К. А. с правно основание чл.52 от ЗН за вписване в особената книга на съда на отказа на молителката от наследството на К. К. П., починал на 25.10.2008г. в гр.Варна. Към молбата е представен препис извлечение от акт за смърт на посоченото лице К. П. и удостоверение за наследници на същия, видно от което след смъртта си е оставил като наследници съпругата си К.а Йорданова Дамянова и майка си Тодорка Георгиева Цветкова. Последната е починала на 29.03.2010г. и нейни наследници са дъщерите й Светлана К. Мирзовска и молителката М. К. А..
Съгласно чл. 52, вр.чл.49 от ЗН отказът от наследство става с писмено заявление до 1 районния съдия, в района на който е открито наследството, като същият се вписва в особена за това книга.
Отказ от наследство могат да заявят само призованите към наследяване, а това са лицата, които към датата на смъртта на наследодателя се явяват негови наследници по закон съгласно правилата на чл.5-9 от ЗН. Видно от представените с молбата писмени доказателства, към датата на смъртта на К. П. настъпила на 25.10.2008г. той е бил наследен от своята съпруга К.а и от своята майка Тодорка, които получават по наследяване цялото наследство на наследодателя включващо всички негови имуществени права и задължения.
От този момент наследството се транслира в патримониума на наследниците и престава да съществува като такова на наследодателя. Наследството на К. П. е станало неразделна част от имуществото на неговите наследници – съпруга и майка, а след смъртта на майката Тодорка Цветкова през 2010г. вече е част от нейното наследство.
Следователно към датата на сезиране на съда с молбата по чл.52 от ЗН – 17.01.2024г., молителката М. А. няма качеството на наследник на К. К. П., поради което е неоснователна и молбата й да бъде вписан отказ от наследството му.
Предвид идентичните правни изводи, до които достига настоящия съдебен състав с тези на първоинстанционния съд, обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно, а частната жалба срещу него като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, вх.№ 8353/31.01.2024г. по регистратурата на РС-Варна на М. К. А. срещу определение № 671/17.01.2024г. постановено по ч.гр.д.№ 475/2024г. по описа на ВРС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за вписване в особената книга водена в съда на отказа й от наследството останало след смъртта на К. К. П., починал на 25.10.2008г. в гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2