Заповед за изпълнение № 1354 от 30.06.2026, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Трети състав в проведеното на 30.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1711 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Боряна Ал. Ангелова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. П. К. ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес **********, да заплати на кредитора Мост Финанс Мениджмънт АД ЕИК:

200385975, настоящ адрес гр. София, 115Е, ет.4, e-mail: **********, общ.

Столична, обл. София (столица), чрез юрк. К. М. М., сумите: 399,64 EUR (триста деветдесет и девет евро и 64 цента), представляваща главница за периода от 06.12.2024 г. до 06.06.2026 г., ведно със законната лихва за период от 26.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 83,94 EUR (осемдесет и три евро и 94 цента), представляваща договорна лихва начислена за срока на договора за периода от 06.12.2024 г. до 06.06.2026 г., 43,11 EUR (четиридесет и три евро и 11 цента), представляваща мораторна лихва - начислена върху главницата от датата на цесия за периода от 20.08.2025 г. до 26.06.2026 г., както и направените в производството разноски за: държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента), юрисконсултско възнаграждение в размер на: 40.91 евро /четиридесет евро и 91 евро цента /.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство за юрисконсултско възнаграждение за размера над 40.91 евро /четиридесет евро и 91 евро цента/, до претендирания размер от 200 евро /двеста евро/.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

Между кредитополучателя и кредитополучателя „Банка ДСК“ АД е сключен договор за стоков кредит № ***********г. По силата на договора заемодателят е отпуснал стоков кредит на заемателя съгласно условията на договора и приложенията към него, включително погасителния план.

Кредитополучателят не е изпълнил точно договорното си задължение, поради което за кредитора е налице право да иска изпълнение на задълженията по процесния договор.

Между кредиторът и настоящият заявител е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания ( цесия) от 23.04.2025 г. и приложение № 1 към същия между "Банка ДСК " и „Мост Финанс Мениджмънт“, по силата на който всички вземания на гаранта са прехвърлени на настоящия заявител и цесионер. „Мост Финанс Мениджмънт“ АД е упълномощен от цедента да уведоми длъжника за извършеното прехвърляне на вземането, за което се представят доказателства в настоящото производство. Цялата дължима сума все още не е заплатена от длъжника, поради което за дружеството цесионер е 1 налице правен интерес от депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение за претендираните суми.

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 80 до 230 лв. /40.91 евро до 117,60 евро/. Заявителят е претендирал /200 евро /391,17лева/. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 40.91 евро /четиридесет евро и 90 евро цента/, равняващо се на 80 лева. Освен това юрисконсултско възнаграждение в този размер се следва и защото не се касае за водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр Мост Финанс Мениджмънт АД IBAN: BG31IORT80481096439500, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Инвест Банк АД ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

2

( Боряна Ал. Ангелова )

3