Разпореждане № 48597 от 17.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 48597 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА

Гражданско дело № 20251110153830 по описа за 2025 година

Подадена е молба от ищцата, с която се уведомява съда, че е в невъзможност да впише исковата молба, тъй като предмет на делбата бил само лек автомобил.

Съдът констатира следното:

С първоначалната искова молба ищцата е предявила иск за делба на лек автомобил и две паркоместа, разположени в самостоятелен обект - подземен гараж. Като главен иск е предявен такъв за делба на двете паркоместа, описани като обекти - реални части. Предявен е бил и евентуален иск за делба на съотвестващите на паркоместата идеални части.

Впоследствие с уточнение на исковата молба е предявен и иск за разпределение на ползването на двете паркоместа, като евентуален спрямо иска за делба.

С разпореждане от 24.02.2026 г. съдът е върнал исковата молба в частта, с която е предявен евентуален иск за делба на идеални части (предявен с т. 2 от петитума на исковата моба) и е разделил производството по делото, като в рамките на настоящото такова е оставен за разглеждане иска за делба на паркоместа, описани като реални части (предявен с т. 1 от петутима на исковата молба), и иска за делба на лек автомобил.

Именно с оглед предявения главен иск за делба на паркоместа, съдът е дал указания за вписване на исковата молба.

По този иск съдът намира, че следва да се произнесе с решение, в което ще бъде обсъден въпросът представляват ли паркоместата годен обект на делба. Затова производството в тази част не е било прекратено.

На ищцата следва да се дадат указания, като съобрази гореизложеното, да уточни поддържа ли предявения иск за делба на паркоместа, в който случай следва да впише исковата молба. В случай че се поддържа само предявения иск за делба на лек автомобил, исковата молба не подлежи на вписване.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна, като съобрази изложеното в мотивите на настоящото разпореждане, да уточни дали поддържа предявения иск за делба на паркоместа, описан под т. 1 от петитума на исковата молба, като съобрази, 1 че исковата молба е върната по отношение на предявения с т. 2 от петитума на исковата молба иск.

В случай че поддържа исковата молба по отношение на предявения иск за делба на паркоместа, описани като реални части от имот, УКАЗВА на ищцата да изпълни указанията, дадени с разпореждане от 31.03.2026 г., като впише исковата молба.

При неизпълнение на указанията за вписване на исковата молба в указания в разпореждане от 31.03.2026 г. срок, съдът ще върне същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2