Протокол № 3880 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3880 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: И. Н. П. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от И. Н. П. Гражданско дело № 20221110119616 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:42 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от адв. Н., с пълномощно по делото.

О Т В Е Т Н И К Ъ Т /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Д. Г. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА отговор на искова молба от ответника, като не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Излага съображения по делото.

Прави възражение, че претендираното вземане е погасено по давност. Няма въпроси към вещото лице, като не възразява заключението да бъде прието.

Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

1

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение на съда от 28.11.2022г. проекто-доклада обективиран в

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада. Да се изслуша заключението на вещото лице. Нямам други доказателствени искания.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекто- доклада обективиран в определение на съда от 28.11.2022г., за окончателен.

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.

СНЕМА самоличността на вещото лице.

Г. Д. Г. – 79 г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице обеща да каже истината.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Г. Д. Г..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените задачи изчерпателно, конкретно и точно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото съдебно-счетоводна експертиза , изготвена от вещото лице Г. Д. Г..

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на вещото лице Г. Д. Г..

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на 2 вещото лице.

АДВ. Н.: По отношение на експертизата правя корекция на размера претендиран от ищеца, като моля, съдът да счита, че ищцовите претенции са за 13 779.19 лв.

СЪДЪТ намира, че искането на ищеца следва да бъде уважено, доколкото е направено при наличие на предпоставките залегнали в процесуалноправната разпоредба на чл. 214 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения от /фирма/ срещу /фирма/ иск, като същият се счита за предявен за сумата от 13 779.19 лв.

АДВ. Н.: С оглед възражението на ответника, че ищеца не е доказал наличието на банкови сметки, представям и моля да приемете извлечение от банкова сметка на доверителя ми за процесния период в началото на процесния период от същото извлечение се вижда, че доверителят ми е разполагал с банкови сметки в/фирма/, както и също така, че салдото му е в размер на 160 000.00 лв., като твърдим, че това е запорираната сума. За доказване на това обстоятелство също така, представям нарочна молба за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред /фирма/, от което да бъде видно налице ли са банкови сметки и респективно, какъв е размера на запорираните авоари през този период, в следствие на наложената обезпечителна мярка - запор по изпълнителното дело образувано от ответника. Считам, че възражението е преклудирано.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ищцовото дружество, което да им послужи пред /фирма/, по силата на което да се снабдят с друго такова, от което да е видно налице ли са банкови сметки и респективно, какъв е размера на запорираните авоари през този период, в следствие на наложената обезпечителна мярка - запор по изпълнителното дело образувано от ответника, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение след представяне на проект и таксуване.

ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на това доказателствено искане до 3 следващото съдебно заседание.

ДАВА възможност на ищцовото дружество да вземе становище по отговора на исковата молба до следващото съдебно заседание.

За събиране на доказателства,

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.04.2023г. от 13:30ч. , за която дата страните уведомени. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4