Протокол № 598 от 21.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 598 гр. Варна, 19.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Нели Ив. Танчева заседатели: Огнян Н. Цанков при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20243100200707 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА:

Д. Х. К. - редовно призована, явява се лично и с адв.А. Д., редовно упълномощен от д.пр.

ПОСТРАДАЛИ:

Г. Г. И. - редовно призована, не се явява.

Г. И. И. – редовно призован, не се явява.

Двамата се представляват от адв. З. Й., редовно упълномощен от д.пр.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимата:

Д. Х. К. - родена на 03.01.1971 г. в гр. Русе, живее в град Аксаково, ........, българска гражданка, със средно образование, пенсионер по болест, не осъждана, ЕГН **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени на подсъдимата на 05.06.2024 г. и на пострадалите – Г. И. и Г. И. – на 12.06.2024г.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи.

Искания в тази насока не постъпиха.

Съдът докладва депозирана от адв. Светослав Й., преупълномощен от адв. З. Й. молба, с искане за конституиране на пострадалите Г. И. и Г. И. като частни обвинители в наказателния процес. С молбата се представят удостоверение за наследници и договор за правна защита, както и пълномощно за преупълномощаване от адв. З. Й., с молбата се претендира присъждане на направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение.

Адв. Й.: Поддържам депозираната молба.

ПРОК У РОРЪ Т : Считам, че молбата за конституиране на пострадалите като частни обвинители е своевременно направена и допустима.

Адв. Д.: Аз също считам, че молбата за конституиране на пострадалите като частни обвинители е своевременно направена и допустима.

2

С ъ д ъ т като взе предвид предметните предели на настоящото производство, намира че искането за конституиране на пострадалите като частни обвинители в настоящия наказателен процес е своевременно направено и допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Г. Г. И. и Г. И. И. като ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ в настоящия наказателен процес, с повереник адв. З. Й. от АК-Варна.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247г от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид повдигнатото обвинение на подсъдимата и местоизвършването му. Намирам, че не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемата и наследниците на пострадалия.

Дали са налице основания за разглеждане на делото по особените правила зависи от становището на подсъдимата и нейния защитник.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Считам, че взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подс. К. е законосъобразна и не следва да бъде променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако не бъде направено искане за разглеждане делото по реда на особените правила и бъде насрочено по общия ред, моля да бъдат призовани всички лица в ОА.

3

Адв.Й.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемата и наследниците на починалото лице Към настоящия момент считам, че може делото да бъде разгледано по реда на особените правила, но това е при изрично искане на подсъдимата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Считам, че взетата мярка за неотклонение спрямо подс. К. е законосъобразна и не следва да бъдат променяна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не считаме, че има допуснати отстраними нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подзащитната ми, или пострадалите.

Ние правим искане делото да протече по реда на особените правила и по-точно чл. 371, т.2 от НПК с признаване на всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

Считам, че не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Считам, че не са налице предпоставки за изменение на мярката за неотклонение на подзащитната ми.

Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото характеристика за подзащитната ми по местоживеене, епикризи и други медицински документи, установяващи нейното влошено здравословно състояние.

С оглед направеното изявление, че желаем делото да се гледа по реда на Глава 27 от НПК, моля да насрочите делото за разглеждане по реда на чл.

4

371, т.2 от НПК незабавно.

Подс. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник по всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК.

Желая делото да протече по реда на съкратеното съдебно следствие, така както каза адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства, представени от защитата.

Адв.Й.: Не доказателства. се противопоставям да се приемат писмените