Определение № 3852 от 01.11.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3852 гр. Варна, 01.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Галина Чавдарова

Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно гражданско дело № 20213100502579 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Подадена е частна жалба от Н. Г. Т. от гр.Варна, против Определение №265504/17.08.2021г. по гр.д.№2944/2021г. на ВРС, с което е прекратено производството по делото на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

В частната жалба се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на определението за прекратяване на делото, като се твърди, че на 02.08.21г. е връчено постановеното от съда определение от 29.06.21г., а разпореждането от 20.07.21г., с което производството по делото е оставено без движение, е връчено на 07.09.21г. на пълномощника адв.В.. При това срокът за изпълнение на указанията започнал да тече от 07.09.21г. и изтичал на 14.09.21г. Моли да бъде отменено определението и да се върне делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

От насрещната по жалбата страна ЕОС МАТРИКС ЕООД, ЕИК 131001375, е постъпил отговор, с който счита определението за правилно и моли същото да бъде потвърдено.

Частната жалба е подадена в срок от оправомощено за това лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните съображения:

Производството по гр.д.№ 2944/2021г. на ВРС е образувано по постъпила 1 искова молба от Н. Г. Т. против ЕОС МАТРИКС ЕООД. С разпореждане от 27.04.21г. съдът е разпоредил начало на размяната на книжа по реда на чл.131 ГПК. Впоследствие с определение №264983/29.06.21г. съдът се е произнесъл по обективираното в исковата молба искане за допускане на обезпечение на висящия иск. Съобщението за така постановеното определение е връчено на ищеца на 02.08.21г. Междувременно съдът е постановил разпореждане от 20.07.21г., с което производството е оставено без движение, като е указано на ищеца в три точки да уточни конкретните нередовности на исковата молба. С обжалваното определение от 17.08.21г. съдът е приел, че дадените от него указания не са изпълнени в срока, изтичащ на 09.08.21г., поради което е прекратил производството по делото.

Този извод на съда е неправилен. Съобщението за разпореждането от 20.07.21г., с което производството е оставено без движение, е връчено на ищеца чрез адв.П.В. едва на 07.09.21г., като срока за изпълнение съответно е изтекъл на 14.09.21г. В така дадения срок, видно от приложените към корицата на делото книжа, е постъпила уточняваща молба от ищеца. Ето защо като е прекратил делото на осн. чл.129, ал.3 ГПК с определението от 17.08.21г., преди да е започнал да тече дадения с разпореждане от 20.07.21г. срок, съотв. да е изтекъл същия, ВРС е постановил незаконосъобразен акт.

По така изложените съображения настоящият състав намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото да се върне на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл. 278 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение №265504/17.08.2021г., постановено по гр.д. № 2944/2021г. по описа на Варненски районен съд.

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2