Споразумение № 20 от 09.04.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. *******, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – *******, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

Съдебни

АЙСЕВИЛ ДЖ. АБИЛ заседатели: ПЕТЯ Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. и прокурора П. Й. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200105 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – *******, редовно призовани, се представляват от прокурор П. Ж..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Я., редовно призован, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“. В залата се явява и неговия защитник адв.А. Х. П. от АК********, редовно призован и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на производството

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Я.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Я. - роден на ********* г. в гр.**************, постоянен адрес гр.*******, кв.****** *, ет.*, ап. *, вх.*, ********, *****гр., ********, *** ***** образование, ***********, ********, ЕГН:**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Я.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разясни на страните правото на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника, в частност разясни на подсъдимия правата му по НПК, включително и тези по чл. 371 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Я.: Нямам възражения против състава на съда и искания за отводи. Наясно съм с правата, с които разполагам.

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат отношение по въпросите, уредени в разпоредбата на чл. 248 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – ******* в настоящия му състав. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство няма 2 допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите лица. По въпросите на т.4, заявяваме, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, което сме готови да представим. Считам, че по т.5 няма основания за прилагане на тези особени правила. Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото може да бъде насрочено. Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – *******. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения на правилата, довели до ограничаване на правата на подсъдимия или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила с прокуратурата договорихме споразумение, което вие евентуално да утвърдите. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател и т.н. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда няма пречка да остане такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за обединяване или разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Я.: Придържам се към казаното от адвоката ми по въпросите, касаещи разпоредителното заседание. Съгласен съм с това, което той каза и с оформеното споразумение, което желая да сключа.

Съдът след съвещание, като изслуша становищата на страните по въпросите уредени в чл.248 и сл. от НПК, намира следното:

Съобразно предявеното обвинение делото е местно и родово подсъдно на ОС-******* с оглед предявеното против подсъдимия обвинение.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не наведоха доводи, а съдът служебно не констатира допуснати в предходната процесуална фаза отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, 3 вещо лице, преводач или преводач на ******** **** език. Страните не направиха искания за нови доказателства, а не следва, с оглед заявената от тях позиция,че желаят производството да продължи по диференцираната процедура, то да бъде насрочено за съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в списъка към обвинителния акт. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да остане такава каквато е. Липсват данни обосноваващи основание за обединяване и още по-малко за разделяне на делото дотолкова доколкото по чл.248 т.4 от НПК страните направиха такова искане за преминаване и разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че не констатира допуснати на досъдебната фаза на производството съществени нарушение на процесуалните правила, което да е отстранимо.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по отношение на обвиняемия Т. В. Я., с ЕГН:**********.

Определенията в тази част подлежат на обжалване или протест в 7дневен срок считано от днес пред Апелативен съд – ********.

ДОПУСКА изменение в реда на съдебното заседание и продължава към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Депозирам изготвено и сключено между мен и защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което моля неговото съдържание да бъде вписано в протокола то съдебно заседание.

АДВ.П.: Поддържам така обсъденото с представителя на прокуратурата и с подзащитния ми споразумение, което той представи пред Вас и моля да бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Я.: Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен като моля то да се впише в съдебния протокол.

4

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което всеки един от тях заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. В. Я. : Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с определеното ми наказание. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като отчете становището на страните и заявеното от двамата подсъдими информирано съгласие, че са съгласни с последиците от споразумението и желаят същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал.6 от НПК ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес 09.04.2026 г. в гр. *******, на основание чл.384 от НПК между П. Ж. - прокурор при ОП - ******* и адв. А. П. от АК – ********, защитник на Т. В. Я. ЕГН **********, роден на ********* г. в гр. **************, подсъдим по НОХД №105/2026 г. по описа на ОС - *******, пр. преписка №2985/2025 г. по описа на ОП – *******, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1. Т. В. Я. с ЕГН: **********, роден на ********* г. в гр.

**************, с постоянен адрес гр. *******, ж.к. „******“ №** ет.*, ап.**, 5

*****рски гражданин, ********, ***********, ********, безработен, *** ***** образование, понастоящем с МН „Задържане под стража“, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 06.10.2025г. в гр. *******, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество, а именно: 0,71 гр. метамфетамин, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 49,1 %, и 6,18 гр. метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 58,3 %, или всичко 6,89 гр. метамфетамин на обща стойност 246,59 евро /с левова равностойност 482,30 лв./, съгласно ПМС №23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл.354а, ал.1 изр.1-во, предл.1-во от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление на подсъдимия Т. В. Я. със снета по-горе самоличност, на основание чл.354а, ал.1 изр. 1-во, предл.1-во, вр. чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание "лишаване от свобода“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА при първоначален „общ“ режим, и „глоба“ в размер на 1 278,23 евро /2 500 лв./.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ се приспада времето през което подсъдимият е бил задържан, считано от 06.10.2025г. до момента, включващо: с МН „Задържане под стража“, взета с Определение от 10.10.2025 г. по ЧНД №849/2025 г. на ОС – *******; с постановление на ОП – ******* от 07.10.2025 г. за срок до 72 часа на основание чл.64 ал.2 от НПК; както и по ЗМВР със Заповед рег. №272зз37/06.10.2025 г., за срок до 24 часа на 06.10.2025 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

3. Относно веществените доказателства:

На основание чл.354а, ал.6 от НК, предметът на престъплението, а именно 0,6 гр. и 6,1 гр. метамфетамин – остатък след извършени експертизи, 6 предадени на съхранение в ЦМУ - София, се ОТНЕМА в полза на държавата.

На основание чл.53, ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства по делото - 1 бр. черно-сива ел. везна, 1 бр. лилава на цвят ел. везна, се отнемат в полза на държавата.