Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 170 от 27.09.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 2911/2022
Вид
Споразумение № 170
Подписан
27.09.2022
В сила
26.09.2022
Състав
Иван Коев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Коев при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора И. Г. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ характер № 20221100202911 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Б. С., се явява лично и с адвокат Г., редовно упълномощена.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Обвиняемият В. Б. С. е с проверена самоличност в предишното съдебно заседание.

АДВ. Г.: Доказателства за възстановените щети се намират в том 3, л. 95 – 96 за л. а. „Мерцедес“, в т. 3, л. 98 за л. а. „ Фолксваген Голф“ и в том 3, л. 100 - 101 за възстановената щета за л. а. „Дачия Докер“. Непосредствено след тези документи са представени и предявяванията на пострадалите лица, посочени от държавното обвинение. Същите категорично заявяват, че щетите им са възстановени, включително и са надвъзстановени. Сумите, които са получили са повече.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласявам се с изложеното от защитата. От доказателствата по делото се установява, че причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Б. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за 1 виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ приема, че споразумение не противоречи на закона или морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА следното споразумение, постигнато между представителя на СГП - прокурор И. Т. и защитника на обвиняемия В. Б. С. адвокат Т. Г. от САК споразумение за решаване на делото по НОХД №2911/2022 г., по описа на СГС, НО, 24 състав, по воденото спрямо обвиняемия С. ДП № 886/2020 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.преписка № 9901/2020 г. по описа на СГП, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 26.09.2022 г., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК междуИ. Т. прокурор при СГП и адвокат Т. Г. от САК - упълномощен защитник на обв. В.

Б. С. с ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 886/2020 г. по описа на 07 РУ - СДВР, пр.преписка № 9901/2020 г. по описа на СГП.

Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

Обвиняемият В. Б. С., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, управител на фирма „А.Б.“ ЕООД, живущ гр. София, ул. „****, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 08.06.2020 г., около 00.00 часа в гр. София, кв. „Полигона“, ул.

„Петър Протич“ на паркинг зад блок № 6 залял със запалителна течност от смес с бензин и дизелово гориво автомобили „ДАЧИЯ ДОКЕР“ с peг. №**** и „АУДИ А4 АВАНТ“ с peг. № **** и запалил имущество със значителна стойност “ товарен автомобил Марка „ДАЧИЯ ДОКЕР“ с peг. № ****, на стойност 17 300,00 (седемнадесет хиляди и триста) лева, собственост на „ОТП Л.“ ЕООД с управител М.Р.К., предоставена за ползване от „Д.Ф.“ ЕООД с управител И.Н.Р., като не успял да запали лек автомобил марка „АУДИ А4 АВАНТ“ с peг. № ****, на стойност 9200,00 (девет хиляди и двеста) лева, 2 собственост на Д.Х.Г., като двата автомобила „ДАЧИЯ ДОКЕР“ с peг. № **** и марка „АУДИ А4 АВАНТ“ с peг. № **** са на обща стойност 26 500, 00 (двадесет и шест хиляди и петстотин лева), като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини – В.Г.В. го видял и се развикал преди да може да възпламени запалителната течност, разлята по автомобил марка „АУДИ А4 АВАНТ“ сpeг. № **** като възникналия пожар по товарен автомобил марка „ДАЧИЯ ДОКЕР“ с peг. № **** е представлявал опасност за живота на Г. А. А. и е имало опасност да се разпростре и върху друго имущество със значителна стойност – лек автомобил Марка „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ 4“ с peг. № ****, на стойност 3 300,00 (три хиляди и триста) лева, собственост на Е.Б. Г. и „МЕРЦЕДЕС Р 500“ с peг. № ****, на стойност 17 800,00 (седемнадесет хиляди и осемстотин) лева, собственост на Г. А. А., като двата автомобила „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ 4“ с peг. № **** и „МЕРЦЕДЕС Р 500“ с peг. № **** са на обща стойност 21 100,00 (двадесет и една хиляди и сто) лева, като от деянието са последвали значителни имуществени вреди на следните имущества: товарен автомобил Марка „ДАЧИЯ ДОКЕР“ с peг. № **** е напълно изгорял, като са причинени имуществени вреди на стойност 17 300,00 (седемнадесет хиляди и триста) лева, „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ 4“ с peг. № **** е с частично стопени дясно огледало за задно виждане, преден десен мигач, заден десен стоп, дясната част на задна броня, напълно стопени са пластмасовите лайсни на дясната част на автомобила, напълно изгорели са боята и лаковото покритие на преден десен калник, предна и задна десни врати и заден десен калник, частично изгорели са боята и лаковото покритие на тавана и багажника от дясната част, като са причинени имуществени вреди на стойност 915,00 (деветстотин и петнадесет) лева, на „МЕРЦЕДЕС Р 500“ с peг. № **** са частично стопени заден десен стоп и дясната част на задната броня, частично изгорели са боята и лаковото покритие на заден десен калник и задна дясна врата, като са причинени имуществени вреди на стойност 500,00 (петстотин) лева, всичко на обща стойност 18 715,00 (осемнадесет хиляди седемстотин и петнадесет) лева - престъпление по чл. 330, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК.

1.

Вид и размер на наказанието.

I – 1.1 Страните са съгласни, че са налице предпоставките на чл. 54, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, поради което определят на В. Б. С. - наказание:

3

„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА за извършено престъпление по чл. 330, ал. 3, вр. ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК, като изпълнението на наказанието на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ години считано от датата на одобрението на споразумението.

II. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА и РАЗНОСКИ:

1. Веществените доказателства:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

- Пластмасова бутилка със зеленикава течност, запълнена до 1/8, предадена на домакин веществени доказателства при СГП, запечатана в хартиен плик с етикет Пакет № PKG-049816 с peг. № 851, случай № 202100307 се отнема в полза на държавата;

- Един брой кибритена кутийка, предадена на домакин веществени доказателства при СГП, запечатана в хартиен плик, запечатан с картон серия А0358310 и етикет PKG-046869 1/2 се отнема в полза на държавата;

- Един брой лек автомобил /SYB/ Марка „Киа“, модел „Спортидж“, сив металик с peг. № **** предаден доброволно от В. Б. С., се връща на обвиняемия В. Б. С.;

- Един брой автомобилен ключ заедно с един брой дистанционно предаден доброволно от В. Б. С., се врьща на обвиняемия В. Б. С..

III. Страните се съгласяват разноските по делото от досъдебното производство в размер на 1812,01 /хиляда осемстотин дванадесет лева и една стотинка/ лева, както и тези, които евентуално ще бъдат направени при произнасянето по споразумението от съда, да бъдат възложени на обвиняемия заедно с 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР: ........................................

/И. Т./

ЗАЩИТНИК: ......................................

/адв. Т. Г./

ОБВИНЯЕМ: .......................................

/В. С./

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2911/2022 г. по описа на СГС, НО, 24 състав.

Определението на съда е окончателно.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

5