Споразумение № 19 от 04.03.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Поморие, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря Йовка Т. Т.а и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20262160200058 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие, се явява прокурор Д. М..

Обвиняемият М. В. Т., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.В. А. от АК Бургас, упълномощен на досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесено от Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие споразумение за решаване на ДП № 320 ЗМ 331/2025г. по описа на РУ – Поморие, постигнато между прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, обвиняемият М. В. Т., ЕГН********** и защитникът му адв.В. А. от АК Бургас.

Съдът сне самоличността на обвиняемия:

М. В. Т.: роден на ...г. в гр.Бургас, живущ в гр.П..., български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН**********.

1

На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.А.: Няма да правим отводи.

СЪДЪТ разясни на страните правата им предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си. Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Знам, че това споразумение има значение на влязла в сила присъда. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да бъде прекратено със споразумение и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам споразумението.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.А.: Поддържам споразумението. Считам, че споразумението не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Съгласен съм със споразумението, доброволно съм го подписал и моля да го одобрите. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Д. М. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, ТО Поморие, обвиняемият по ДП № 320 ЗМ 331/2025г. по описа на РУ –М. В. Т., ЕГН********** и защитникът му адв.В. А. от АК Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемият М. В. Т.: роден на ...г. в гр.Бургас, живущ в гр.П..., български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА, за виновен, в това, че на 24.08.2025г. в гр.Поморие, по улица 2

„Крайбрежна“, в района на увеселително заведение – бар „Ла Хабана“, с посока на движение към улица „Европа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген пасат“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,83 /едно цяло и осемдесет и три/ на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическа експертиза № 498/26.08.2025г. на сектор БНТЛ при ОД МВР гр.Бургас, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление, описаното в т.1 на § I, на основание чл.343б, ал.1 НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия М. В. Т., се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ евро, на основание чл.55, ал.2 от НК.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия М.

В. Т. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 15 /петнадесет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние, обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 24.08.2025г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноските направени на досъдебното производство в размер на 33.72 /тридесет и три евро и седемдесет и два евроцента/ евро, се възлагат в тежест на обвиняемия М. В. Т..

V. Веществени доказателства – няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________

3

/Д. М./

ОБВИНЯЕМ:____________

/М. В. Т./

ЗАЩИТНИК:_____________

/адв.В. А./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМ:______________

/М. В. Т./

СЪДЪТ намира, че така предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено, по следните съображения:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.

Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът