Разпореждане № 3593 от 12.02.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3593 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. П. като разгледа докладваното от Кирил Ст. П. Частно гражданско дело № 20231100112617 по описа за 2023 година

Производство е образувано по молба на Р. Б., гражданка на Република Унгария, с адрес гр.

Дунахарасти, ул. *********2, с която срещу Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве АД е поискано издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане от 01.06.2023 г., издадена по досие № 21021/N/254/2023/2. от нотариус К. /К./.

Претендира се и присъждане на съдебни разноски за настоящото производство.

Представени са , молба за ЕЗП, ЕЗП и декларация за изпълнимост на унгарски език и в превод на български език. Върху унгарския вариант на ЕЗП и декларацията за изпълнимост е положен ръкописен подпис и печат на нотариуса, който ги е издал. Съгласно Закон L от 2009 г. относно производствата по издаване на заповед за плащане в Република Унгария, компетентен по производствата по издаване на европейската заповед за плащане в Република Унгария имат нотариусите

Привеждането в изпълнение на ЕЗП се регулира от националното законодателство на съответната държавата членка при спазване на минималните стандарти на чл. 21 на Регламент № 1896/2006. Същите предвиждат, че ЕЗП се привежда в изпълнение при същите условия, както и изпълнимо решение, издадено в държавата-членка по привеждане в изпълнение /чл. 21, ал. 1, изр.

2/, т. е. без да е необходимо провеждането на нарочно производство по допускане на изпълнение и без възможност за оспорване. Издадената от компетентен орган на друга държава членка ЕЗП е съдебно изпълнително основание в Република България по чл. 404, т. 2 ГПК – като акт на чуждестранен съд, който подлежи на изпълнение на територията на Република България без нарочно производство. Прякото й изпълнение обаче не я превръща в пряко изпълнително основание, т.е. такова, което да подлежи на изпълнение без необходимост от издаване на изпълнителен лист. Заповедта се привежда в изпълнение по същия ред, който е предвиден за български съдебен акт, а именно – чрез издаване на изпълнителен лист от компетентния съд по реда на чл. 627, ал. 1 ГПК.

Съобразно чл. 406, ал. 1 ГПК, за да издаде изпълнителен лист българският съд проверява дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. Доколкото се касае до чуждестранен акт съдът проверява и дали вземането може да бъде изпълнено със способите на българския закон, а когато това е невъзможно, той постановява заместващо изпълнение, което може да удовлетвори кредитора – ал. 2 на чл. 406 ГПК. Наличието на условията по чл. 406, ал. 1 ГПК българският съд проверява единствено въз основа на документите, предвидени в чл. 21, ал. 2 от Регламента № 1896/2006, а именно: а) копие от ЕЗП, обявена за изпълнима от компетентния орган по произход, която изпълнява условията, необходими за установяване на нейната автентичност; и б) при необходимост превод на ЕЗП на официалния език на държавата-членка по привеждане в изпълнение, в съответствие със законодателството на 1 същата държава-членка; преводът се легализира от лице, което е компетентно да извършва това в една от държавите-членки. При извършването на тази проверка съдът не може да проверява правилността на издаване на заповедта, нейната редовност и дали тя подлежи на изпълнение.

Изпълнителен лист следва да се издаде винаги, когато са представени документите по чл. 21, ал. 2 от Регламента. Българският съд следва да зачете чуждестранната ЕЗП, както тя е издадена, и да издаде изпълнителен лист за същото парично вземане, за което чуждестранният компетентен орган е уважил молбата за издаване на ЕЗП. Особеностите на начина на издаване и формулировките в ЕЗП са ирелевантни, тъй като самата ЕЗП не подлежи на проверка и контрол от съда на държавата по привеждането й в изпълнение. Достатъчно е от съдържанието на ЕЗП да може да се изведе волята на органа по произход по отношение на нейния предмет, който да се приведе в изпълнение, независимо от степента и начина на индивидуализация на този предмет.

Ето защо така представените документи изпълняват и двете условия на чл. 21, ал. 2, буква „а“ и „б“ от Регламента.

Процесната ЕЗП отговаря на изискванията по чл. 406, ал. 1 ГПК – същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания срещу ответника. Съдът по привеждане в изпълнение е длъжен да изпълни ЕЗП, такава каквато е. Компетентният орган в Унгария е издал ЕЗП за всички парични вземания, претендирани и описани в молбата за издаване на заповедта, поради което за същите следва да се издаде и изпълнителен лист.

По разноските за производството:

Представен е списък по чл. 80 ГПК и е доказана направата на разноски. На молителя следва да се присъди сумата от 411.20 лв. за разноски по делото. Единствено не следва да се присъжда сумата от 6 лв. – 5 лв. за ДТ и 1 лв. за банкова такса за издаване на ИЛ, доколкото определената от съда държавна такса е внесена по производството. Определената ДТ е именно за издаването на ИЛ въз основа на ЕЗП, като не е необходимо отделно внасяне на допълнителна сума в размер на 5 лв.

Така мотивиран Софийски градски съд,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Р. Б. /R.В./, гражданка на Република Унгария, с адрес гр.

Дунахарасти, ул. *********2, със съдебен адрес гр. Велико Търново, ул.

*********, изпълнителен лист срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и здраве” АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Г. М. Димитров“ № 1, въз основа на европейска заповед за плащане от 01.06.2023 г., издадена по досие № 21021/N/254/2023/2., за следните суми: 1) главница в общ размер на 1 712 999 унгарски форинта, от които: 1.1) сумата 877 999 унгарски форинта за калкулация за ремонт 60/008179 , 1.2) сумата 435 000 унгарски форинта за договор за наем на лека кола, 1.3) сумата 400 000 унгарски форинта за договор за наем на леко превозно средство, и 2) съдебни разноски в общ размер на 101 390 унгарски форинта, от които: 51 390 унгарски форинта за таксата по молбата и 50 000 унгарски форинта – други разноски.

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве” АД, ЕИК 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, да заплати на Р. Б. /R.В./, гражданка на Република Унгария, с адрес гр. Дунахарасти, ул.

*********2, със съдебен адрес гр. Велико Търново, ул. *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 411.20 лв. – разноски за производството.

Разпореждането в частта относно издаването на изпълнителен лист подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3