Определение № 325 от 01.10.2025, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Гражданско дело 205/2025
- Вид
- Определение № 325
- Подписан
- 01.10.2025
- В сила
- 10.10.2025
- Състав
- Златомира Минчева Стефанова
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 53 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 325 гр. Царево, 01.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Златомира М. Стефанова като разгледа докладваното от Златомира М. Стефанова Гражданско дело № 20252180100205 по описа за 2025 година
Намери следното:
Производството е образувано по искова молба на „Сървис Стамополу Лукс“ ЕООД против Ж. Г. Г., гражданка на Руската Федерация.
С Разпореждане №1278/15.09.2025г. съдът е приел, че съобщението по чл. 131 ГПК, изпратено до ответницата Ж. Г. Г. на адреса, вписан в регистър Булстат е редовно връчено по реда на чл. 53 ГПК вр. чл. 47, ал. 5 ГПК. Със същото разпореждане съдът е допуснал назначаване на особен представител на ответницата по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК и е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен депозит в размер на определеното за особения представител възнаграждение от 450лв. по сметка на Районен съд гр. Царево. Ищецът е предупреден за последиците в случай на неизпълнение на указанието в срок, а именно – връщане на исковата молба.
Видно от отрязъка на върнатото съобщение ищецът „Сървис Стамополу Лукс“ ЕООД е получил съобщението на 15.09.2025г. като до 22.09.2025г. /последния ден на указания срок/, включително и до постановяване на настоящото определение, указанието не е изпълнено и не е представен документ за внесен депозит за особен представител.
Предвид изложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 от ГПК – неизпълнение на указанията в срок, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Сървис Стамополу Лукс“ ЕООД с вх.
№2285/28.04.2025г. против Ж. Г. Г., гражданка на Руската Федерация, по повод на която е 1 образувано гр.д. №205/2025г. по описа на Районен съд Царево.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №205/2025г. по описа на Районен съд Царево.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
2