Определение № 198 от 30.01.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. Разлог, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Ил. Динев разгледа докладваното от Крум Динев, Гр. дело № 20251240101762 по описа за 2025 година

Делото е образувано въз основа на депозирана ИМ от М.С.Ч., ЕГН*, адрес: г.Р., у.„Б.р.“*, е.3, а.7. С определение от 02.12.2025 г., връчено лично на страната, съдът е оставил без движение ИМ, като е дал конкретни и ясни указания в какво се състои процесуалната нередовност на искането до съда, като предупредил за последиците при евентуално бездействие. В предоставения срок, а и до настоящия момент, страната не е изпълнила нито едно от указанията, като за съда не съществува задължение да оставя повторно ИМ без движение, след като в първоначалния си акт е бил в достатъчна степен изчерпателен и ясен.

Ето защо настоящото производство подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът на основание чл.129, ал.3 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ на М.С.Ч., ЕГН*, като ПРЕКРАТЯВА настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. Разлог, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Крум Ил. Динев разгледа докладваното от Крум Динев, Гр. дело № 20251240101762 по описа за 2025 година

Делото е образувано въз основа на депозирана ИМ от М.С.Ч., ЕГН*, адрес: г.Р., у.„Б.р.“*, е.3, а.7. С определение от 02.12.2025 г., връчено лично на страната, съдът е оставил без движение ИМ, като е дал конкретни и ясни указания в какво се състои процесуалната нередовност на искането до съда, като предупредил за последиците при евентуално бездействие. В предоставения срок, а и до настоящия момент, страната не е изпълнила нито едно от указанията, като за съда не съществува задължение да оставя повторно ИМ без движение, след като в първоначалния си акт е бил в достатъчна степен изчерпателен и ясен.

Ето защо настоящото производство подлежи на прекратяване.

Така мотивиран, съдът на основание чл.129, ал.3 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА ИМ на М.С.Ч., ЕГН*, като ПРЕКРАТЯВА настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок пред Бл.ОС.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1