Решение № 69 от 12.05.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. К., 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова Иванова при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Частно наказателно дело № 20265100200140 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано е след изпращане по подсъдност на ЧНД № 515/2026 г. по описа на Окръжен съд – П.. Първоначално искането от Централно инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността, Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en Veiligheid), с приложеното към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган – CVB N.O. Gelderland, Нидерландия, по отношение на санкционираното лице М. Й., с посочени в удостоверението: дата на раждане – **.**.**** г., място на раждане – Р Турция, с последен известен адрес и обичайно пребиваване – бул.

„В.А.“ №***, **** П., България, е постъпило в Окръжен съд – П., пред когото е образувано ЧНД № 515/2026 г., в хода на което е установено, че санкционираното лице М. Й. е със статут на „продължително пребиваващ в Република България чужденец“ до 11.03.2027 г., който има регистриран 1 настоящ адрес в с. О., общ. К., считано от 2022 г. Въз основа на установеното, в проведеното на 06.04.2026 г. открито съдебно заседание, Окръжен съд – П. е прекратил производството по ЧНД 515/2026 г. и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд – К..

В съдебно заседание санкционираното лице се представлява от служебния защитник адв. А.Ю. от АК – К., който изразява становище, че искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция е основателно, тъй като са налице всички законови предпоставки за признаването му. Моли решението за налагане на финансова санкция да бъде признато и изпратено за изпълнение на съответния орган.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението несъдебен орган в Нидерландия, за налагане на финансова санкция на санкционираното лице М. Й., както и че следва същото да се изпрати на съответния орган за изпълнение.

Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за налагане на финансова санкция от 12.09.2025 г., в сила от 24.10.2025 г., постановено от CVB N.O. Gelderland, Нидерландия, по отношение на санкционираното лице М. Й., с посочени в удостоверението дата на раждане – **.**.**** г., място на раждане – Р Турция, последен известен и обичайно пребиваване – бул. „В.А.“ №***, **** П., България, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане нa задължение за заплащане на парична сума в размер на 310.00 евро, за осъждане за административно нарушение на правилата за движението по пътищата на Нидерландия.В удостоверението извършеното от М. Й. нарушение е описано, както следва: „Пренебрегване забранителен знак изпреварване с товарни автомобили: знак F3/42; Radio Kootwijk, Rijksweg A1 (41), 11-февруари-2025 09:14”. Като вид и правна квалификация на нарушението и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението в удостоверението е посочено: „Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за 2 движение по пътищата, чл. 2.”

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на санкционираното лице М. Й.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в наказателно производство в държава членка на Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като административно нарушение. Деянието е извършено на територията на издаващата държава – Нидерландия. Посоченото нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено. Потвърдено е, че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, както и за възможността да отнесе въпроса и до съд по наказателни дела.

Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че лицето М. Й., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с настоящ адрес – с.О., ул. „И.“ №****, общ. К., обл. К..

Ето защо съдът намира, че са налице условията за признаване на решение за налагане на финансова санкция от 12.09.2025 г., в сила от 24.10.2025 г., постановено от несъдебен орган – CVB N.O. Gelderland, Нидерландия, с което на М. Й., с настоящ адрес – с. О., ул. „И.“ №****, общ.

3

К., обл. К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 310.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение.

Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите – гр. П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва уведомление – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от 12.09.2025 г., в сила от 24.10.2025 г., постановено от несъдебен орган – CVB N.O.

Gelderland, Нидерландия, с което на М. Й., с настоящ адрес в с. О., ул. „И.“ №****, общ. К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на сумата от 310.00 евро за осъждане за извършено административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите – гр. П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на английски език.

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2, да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

4

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – П. в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

5