Протокол № 10948 от 14.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10948 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Т. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110205169 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А. П. М. – явява се лично, уведомен от предходното съдебно заседание.

За него се явява адв. А. М. – упълномощен защитник от ДП, редовно уведомена.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

А. П. М. – роден на ......., ет.2, ЕГН ********** СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОР: Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които 1 да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото постигнахме съгласие със защитника на подсъдимото лице. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

ЗАЩИТА: Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебно производство не са допуснати съществени нарушения на правата на подзащитния ми, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, сключили сме споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на мерки за процесуална принуда, моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1-т.8 НПК, намира следното:

След изслушване становището на страните, Съдът намира, че страните обсъждайки всички въпроси, предмет на осъждане по този ред, в становището си са еднопосочни, като Съдът въз основа на горното не намира за необходимо да преповтаря доводите на страните.

Характерно се явява в настоящето производство искането на страните касаещо разглеждане делото по особените правила, в частност Глава 29 от НПК, но за пълнота следва да се посочи, че не са налице процесуални нарушения, които да доведат до нарушаване правата на подсъдимо лице, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, но съобразно изразеното становище на страните по реда на т.4 на чл.248, ал.1 НПК, последните са изявили становище за приключване на делото, за което изразяват и конкретен ред, а именно Глава 29 НПК сключване на споразумение, по който ред би се решило и делото с една относително устойчива бързина, тъй като и споразумението има действие на влязла в сила присъда. СЪДЪТ намира, че това искане е своевременно, 2 отговаря на изискванията на НПК, изхожда от страни в наказателния процес, като същото не попада в забранителния режим предвиден в чл.281, ал.2 от НПК.

Като СЪДЪТ намира, че след приключване на разпоредително заседание следва да разгледа делото по така заявения от страните ред.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

Налице са предпоставките по реда на особените правила като след приключване на разпоредително основание чл.252, ал.1 от НПК съдът следва да пристъпи незабавно км разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5169/2023г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

На основание чл.252, ал.1 от НПК.

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 от НПК пристъпва към изготвяне на доклад:

С внесен обвинителен акт е ангажирана наказателна отговорност на подсъдимо лице за престъпление от общ характер. Характерна особеност е, че по този род престъпления няма пострадало лице, поради което не са разяснявани права на такива.

След проведено разпоредително съдебно заседание, СЪДЪТ е пристъпил към разглеждане на делото по реда на особените правила, във връзка с направено искане от страна на защита, подсъдим, като горното е намерило подкрепа в лицето на представителя на държавното обвинение.

Разглеждане на делото по този ред не попада в забранителен режим посочен в чл.381, ал.2 НПК, като от престъплението не са настъпили имуществени вреди.

Не са констатирани и съществени процесуални нарушения, които да ограничат правата на подсъдимо лице.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по изготвения доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по изготвения доклад.

СЪДЪТ разясни последиците на споразумението на подсъдимо лице.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Подробни обяснения не желая да давам. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставки за сключване на споразумение.

ЗАЩИТА: Също считам, че са налице предпоставки за сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за споразумение. Същият не протИ.речи на закона и морала.

ЗАЩИТА: Представения проект за споразумение не протИ.речи на закона и морала, моля съда да го одобри.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения проект за споразумение.

ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД № 5169/2023 г. по описа на СРС, НО, 130 състав ДП № 1290/2022 г. на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 32482/22 г. на СРП Днес 13.06.2023 г., между Т. К. – зам.-районен прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. А. М. от САК, защитник на подсъдимия А. П. М., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

А. П. М. с ЕГН: ********** роден на ......., се признава за виновен в това, че:

На 19.08.2022г., около 00:34 часа в гр. София, по ул. “Фритьоф Нансен“, с посока на движение от бул. „Патриарх Евтимий“ към бул. „България“ е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка и модел ......., след употреба на наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.

61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), чрез съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.

№И-10809/22.12.2022 г. на Военномедицинска академия – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

4

Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5 от НПК, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца.