Протокол № 11397 от 12.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 11397 гр. София, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н. при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н. Гражданско дело № 20211110149100 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.Б.“ ЕАД с променено наименование „Й.Б“ ЕАД редовно призовани, явява се адв. Ш. с пълномощно по делото.

–

ОТВЕТНИКЪТ М. Б. И. – се счита на основание чл. 46, ал. 2, предложение 3 ГПК за редовно призован.

Адв. Ш. – Считам, че няма пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №9620 от 13.03.2023 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. Ш. – Нямам възражения,

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

1

ДОКЛАДВА постъпило становище вх. №73140/16.03.2023 г. от адв. Ш..

Адв Ш. – Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ш. – Моля да уважите исковете на моят доверител. Моля да присъдите разноски в заповедното и в настоящото производство. Моля да постановите неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК.

С оглед волеизявлението на ищеца СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 ГПК, а именно че ответника не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, като настоящите искове се явяват основателни и доказани и в тази връзка СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Й.Б“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „*****, сграда 6 има вземания срещу М. Б. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, **** , за сумата от общо 162.29 лева, за която има издадени фактури и съставляваща сумата от 16.43 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за отчетен период от 05.03.2018 г. до 04.05.2018 г.; сумата от 122.52 лева, представляваща неплатени неустойки, включваща сумата от 13.60 лева, съставляваща неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислена във Фактура №

2

7269358229/01.03.2018 г. и сумата от 108.92 лева, съставляваща неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***, начислена във Фактура № 7275051380/05.07.2018 г.; сумата от 143.96 лева, представляваща неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер ***, за устройство LG K10 LTE Black , за периода от 01.02.2018 г. до 28.02.2018 г. и сумата от 6.75 лева, представляваща разликата между цената на устройството, без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по LG K10 LTE Black Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ***.

ОСЪЖДА М. Б. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. София, **** , да заплати на „Й.Б“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район „*****, сграда 6, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 1065 лева, представляваща разноски за държавни такси от 225 лева и адвокатски възнаграждения от 840 лева.

На основание чл.239, ал.4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.09ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3