Споразумение № 40 от 22.01.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. С., 22.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора Д. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110211034 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 11034/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав Днес, 22.01.2025 г. в гр. С., се сключи настоящото споразумение между адв. А. Н. – упълномощен защитник от ДП на подсъдимата Е. В. П. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Д. Д. , по силата на което Е. В. П. – родена на ***** г. в гр. С., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, висше образование, работи, с адрес *********, ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че

Около 17,22 часа, на 11.03.2022 г. в гр. С., по бул. „Цариградско шосе“, с посока на движение от бул. „Копенхаген“ към ул. „Патриарх Герман“, и на кръстовището с ул. „Павел Красов“ при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „********”, модел „*****” с рег. № *******, нарушила правилата за движение по пътищата, а именно чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „ Участниците в движението съобразяват своето поведение със ... светлинните сигнали...“ и чл. 31, ал. 7, т. 4 от Правилника за 1 прилагане на Закона за движение по пътищата като жълтата светлина на светофарната уредба светнала след зелената светлина, когато се намирала на 184 /сто осемдесет и четири/ метра преди кръстовището въпреки че можела да спре управлявания от нея лек автомобил, навлязла с него на червен сигнал в кръстовището и не пропуснала лек автомобил, марка „********“, модел „*****“ с peг. № ****, управляван от Д. Б. Д., който се движел в обратна посока по бул. „Цариградско шосе“, който след спиране бил потеглил и предприел маневра „ляв завой“ в посока към ул. „Самоковско шосе“, и за който светофарната уредба светела с разрешен зелен сигнал, в резултат на което последвал удар между двете моторни превозни средства, при който удар лекият автомобил „********“ модел „*****“ с p e г. № ****, управляван от Д. Б. Д. спрял, а лекият автомобил „********”, модел „*****” с рег. № ***, управляван от Е. В. П., продължил движението си, качил се с дясната си зона на тротоара отдясно и блъснал В. С. П., при което по непредпазливост причинила на В. С. П. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост - диафизарно, което довело до трайно затруднение движенията на левия долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал. 1, б.“б”, пр.2, вр. чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК.

По отношение на деянието на подсъдимата Е. В. П. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 343, ал. 1, б.“б”, пр.2 вр. чл. 342, ал.1, пр. 3, вр. чл. 78а, ал.

1 от НК, вр. чл. 375а, ал.3 от НК, я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ и й налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 343 г, вр. с чл. 343, ал. 1, б.“б”, вр. с чл. 37, ал. 1, т.7 НК на подсъдимата Е. В. П. (със снета по делото самоличност) с е НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Е. В. П. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 1544,70 (хиляда петстотин четиридесет и четири) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

2

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подсъдимата Е. В. П., ЕГН: ****, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 605/2024 г. по описа на 01 РУ – СДВР, пр. пр. № 13708/2024 г. по описа на СРП.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на обвиняемият към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на обвиняемия, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

С оглед измененията на НПК, обнародвани в бр.48 от ДВ от 2023 г. и създадената нова разпоредба на чл. 375а от НПК, е предвидена възможност за сключване на споразумение между защитника и прокурора и в случай на приложение на чл. 78а от НК. При съобразяване материалите по делото, съдът намира, че за престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимата Е. В. П., а именно престъпление чл. 343, ал. 1, б.“б”, пр.2, вр.

3 чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК, се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до ТРИ ГОДИНИ или „ПРОБАЦИЯ“. Същата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност и с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и спрямо нея е приложима разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК и съответно освобождаването й от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание.

С оглед изложеното и предвид горните съображения съдът приема, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382 ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Д. Д. от СРП и адв. А. Н. упълномощен защитник на Е. В. П. за решаване на НОХД № 11034/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 11034/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Препис от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4