Определение № 31728 от 31.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31728 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20261110100221 по описа за 2026 година

Предвид обективното съединение на искове извън посочените в чл. 310 ГПК делото следва да бъде разгледано по общия ред.

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Следва да се допусне събиране на поискани от страните доказателства, като на ответника се допусне един свидетел за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора доказателства. писмени

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза, която да даде отговор на поставените от ищеца с исковата молба задачи. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по експертизата В.Д.П при депозит в размер на 320 евро, вносим първоначално от бюджета на съда, на основание чл. 83, ал.1,ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКАТ на осн. чл. 192,ГПК от Главна Дирекция „Инспекция по труда“ административни преписки по сигнал с вх. № ***г. и по сигнал с вх.

1

№***г. и допълнение към него с вх. №***

ДОПУСКА при режим на довеждане за датата на съдебното заседание един свидетел по искане на ответника, за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба .

НАСРОЧВА о.с.з за 20.10.2026г. – 13,35 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове от Д. Х. Д. срещу „Ф“ЕООД по чл. 128 КТ за сумата от 2657,27 евро –трудово възнаграждение – незаплатени допълнителни трудови възнаграждения за придобит трудов стаж и професионален опит за периода от м. 08.21г. до м.12.24г. , по чл. 224 КТ за сумата от 587,98евро, представляваща обезщетение за неизползван отпуск в размер на 23дни , от които 16 дни за 2023г.,6дни за 2024г. и 1 ден за 2025г., , ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяване на исковете до плащането.

Ответникът в срока по чл. 131,ГПК оспорва исковете по основание и размер. Релевира възражение за погасяване на вземанията по давност.

По иска по чл. 128 КТ ищецът твърди да не е получил трудово възнаграждение за процесния период. В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение, по което за процесния период е престирал труд, както и размера на уговореното трудово възнаграждение. В тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на възнаграждението.

По иска по чл. 224 КТ ищецът твърди да не е използвал платения си годишен отпуск. В тежест на ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение между страните, което е прекратено независимо от основанието за прекратяване, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец преди уволнението.

В тежест на ответника е докаже или ползването на отпуска за процесния период, или плащане на обезщетението за неползването му.

2

С оглед възражението за давност, в тежест на ищеца е да установи обстоятелства , водещи до спиране или прекъсване на давността.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3