Определение № 12661 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12661 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20261110108337 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. Х. Х. срещу „В.БГ“ ЕООД, с която са предявени искове за прогласяване недействителността на договор за потребителски кредит № 9701637005/06.03.2026 г., сключен между страните, евентуално за прогласяване недействителността на отделни негови клаузи.

От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се установява, че настоящият адрес на ищцата Н. Х. Х. е в с. К., община Д.Д., област П..

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (в сила от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае за прогласяване нищожност на договор за потребителски кредит, сключен между страните.

Предвид това е несъмнено, че по договора за потребителски кредит ищцата има качеството потребител на основание § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП).

Предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП, следователно спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл. 113 ГПК, за което съдът следи и служебно до приключване на първото по делото заседание – чл. 119, ал. 3 ГПК. Аргументи в този смисъл се съдържат в определение № 18/16.01.2020 г. по ч. гр. д. № 2502/2019 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 2481/21.08.2023 г. по ч. гр. д. № 2819/2023 г. на ВКС, III г. о. и цитираната в същото съдебна практика.

Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г. справка съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК (нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на компетентния да го разгледа съд – Районен съд – П..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 8337/2026 г. по описа на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 48 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П..

1

Определението може да бъде обжалвано от ищцата с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2