Разпореждане № 91559 от 28.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91559 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110120680 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 28.07.2026г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №20680 по описа за 2026г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е в съда искова молба от С. Т., чрез адв.Й. Т. от САК, срещу СО, за придобит по давност общински имот.

Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно.

Следва да бъдат дадени указания на ищеца да представи актуална данъчна оценка за проц. недвижим имот за 2026г., с оглед извършване на преценка за родовата подсъдност на иска и за размера на дължимата държ. такса по делото. Цената на предявения иск се определя при условията на чл.69, ал.1, т.2 от ГПК- от данъчната оценка на процесния недвижимия имот, за което ищецът може да се снабди със съдебно у-ние след представянето на проект за такова и заплащането на държ. такса от 2,56 евро.

Следва да се посочи идентификатор на имота, доколкото е налице влязъл в сила кадастър.

Представителната власт на пълномощника произтича от надлежното упълномощаване.

По делото липсва представено адв. пълномощно в полза на адв.Й. Т. от САК, което е 1 нередовност на ИМ.

Отделно не се посочва, от коя дата ищцата е започнала да свои имота с намерение да го придобие отново и отблъснала ли е владението на СО по някакъв начин и кога.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по която е образувано горното дело.

УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1.Да представи актуална данъчна оценка за 2026г. за процесния недвижим имот, за което може да се снабди със съд. у-ние след представянето на проект за такова и заплащането на държ. такса от 2,56 евро по сметка на съда.

2.Да представи кадастрални скица и схема на проц. имот, като уточни и идентификатора по КККР на проц. имот;

3.Да представи адв. пълномощно в полза на адв.Й. Т. от САК;

4.Да посочи началната дата, от която е започнала да владее имота с намерение за своене и узнала ли е отв.СО това по някакъв начин.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на ищеца, че при наличието на обективни причини, поради които не може да изпълни в срок съдебните указания, може да поиска удължаване на предоставения срок с нарочна писмена молба преди изтичането на първоначалния срок.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2