Определение № 413 от 23.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413 гр. Варна, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно частно наказателно дело № 20253100600917 по описа за 2025 година

Съдебното производство е по реда на чл. 323 ал.2 НПК и e образувано по въззивна частна жалба подадена от В. М. В. ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв.

П.Г от ВАК срещу определение № 718/12.05.2025г. постановено по ЧНД № 1866/2025г. по описа на Районен съд- Варна. С атакувания съдебен акт, Районен съд – Варна е прекратил производството по горепосоченото дело, като е приел, че жалбата срещу Постановление на ВРП за прекратяване на наказателно производство по ДП № 571/2023 г. по описа на ОД на МВР Варна водено за престъпление по чл. 227б ал. 2 от НК следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е подадена от ненадлежна страна.

В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на така постановеното определение. Сочи се, че жалбоподателката Влахова е претърпяла имуществени вреди в размер на 18 076 лева /извършеното плащане на „Д.М“ ЕООД / , поради липсата на заявление в законоустановеният срок пред съд за откриване на производство по несъстоятелност от дружеството. Въз основа на изложеното е направено искане, да бъде отменено обжалваното определение, а производството по делото да бъде продължено .

Варненски окръжен съд, след като се запозна с процесуалното развитие на делото, обжалваното определение и доводите в жалбата, намира следното:

Жалбата е допустима, като е подадена от процесуално легитимирана да обжалва страна в предвидения в закона срок. По съществото е неоснователна, поради следното:

С Постановление от 15.04.2025 г., РП-Варна е прекратила наказателното производство по досъдебно производство № 571/2023 г. по описа на ОД на МВР Варна водено за престъпление по чл. 227б ал. 2 НК. Прокурорският акт е обжалван пред Районен съд – Варна , като с Определение № 718 /12.05.2025 г. по ЧНД 1866/2025 г., предмет на настоящия въззивен контрол, РС-Варна е прекратил производството по горепосоченото дело, приемайки, че така подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, тъй като е подадена от страна нямаща право на жалба срещу прокурорският акт по см. на чл.243,ал.3 НПК.

Настоящият състав на въззивния съд споделя напълно изложените съображения на първоинстанционния съд, касаещи недопустимостта на подадената жалба срещу Постановление на РП-Варна за прекратяване на наказателно производство водено за престъпление по чл. 227б ал. 2 от НК, считайки, че тези съображения за обосновани, законосъобразни и съответстващи на съдебната практика, поради следното:

Законодателят е очертал лимитативно кръга на лицата, които имат право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство, като обезпечава 1 интересите на лица в нормата на чл.243 ,ал.4 НПК. Съставът на посоченото престъпление за което е образувано и водено производството, не реализира резултат - увреждане на определена категория лица. В състава на престъплението по чл. 227б, ал. 2 от НК, причиняването на вреда на определен субект не е предвидено като елемент от обективната му страна, като липсата на съставомерни вреди от престъплението препятства възможността конкретно лице/ физическо или юридическо/, да придобие фигурата на пострадало такова.

В конкретния случай жалбоподателката няма законово предвидена възможност да обжалва по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК постановлението за прекратяване на наказателното производство, водено за престъпление по чл. 227б ал. 2 от НК, тъй като няма качеството на пострадал от това деяние. Това е така, защото престъплението по чл. 227б, ал. 2 от НК е на формално извършване, с обект на увреждане или засягане на обществени отношения, формирани в стопанската дейност и законосъобразното им осъществяване, т. е. то не съдържа в обективната страна на състава конкретни вредни последици, засягащи сферата на определено физическо или юридическо лице. Поради това и в този случай, законът не дава възможност за наличието на пострадал от това престъпление, по смисъла на чл. 74 НПК.

Отделно от горното, за да подлежат на обезщетяване в едно бъдещо наказателното производство причинените имуществени вреди, те трябва да са в пряка причинноследствена връзка с престъпното деяние. В конкретния случай, ако е налице някакво накърняване на права, то не е настъпило пряко от обстоятелството, че "Д.М“ ЕООД не е изпълнило задължението си по ТЗ да заяви своевременно откриване на производство по несъстоятелност, а от неизпълнение на договорни задължения по договор за изработка.

Освен това, ако за въззивника е налице някакво увреждане, то неговото обезщетяване може да бъде претендирано по общия гражданско правен ред.

Предвид констатираната липса на активна процесуална легитимация, правилно съставът на РС- Варна е приел, че жалбата срещу постановлението на РП- Варна е процесуално недопустима и образуваното въз основа на нея съдебно производство следва да бъде прекратено. В тази връзка следва да се посочи и съществуващата и разяснена и от първоинстанционния съд правна възможност по реда на чл. 200 от НПК, жалбоподателят да сезира по – горестоящата прокуратура, в случая Окръжна прокуратура – Варна, пред която да обжалва Постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

Водим от тези съображения‚ Варненски окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение № 718/12.05.2025г. постановено по ЧНД № 1866/2025г. по описа на Варненски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2