Определение № 618 от 01.10.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 62/2024
- Вид
- Определение № 618
- Подписан
- 01.10.2024
- Състав
- Теодора Кръстева, Светлин Михайлов, Снежана Бакалова
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 618 гр. София, 30.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Теодора Кръстева
Членове:
Светлин Михайлов
Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело № 20241001000062 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК молба от „Г.“ ООД за изменение на постановеното по делото решение № 314/17.05.2024 г., в частта за разноските, като към размера на дължимите на молителя разноски за въззивното производство се добави възнаграждение за процесуално представителство на адв. Ч. в размер на 6000 лв., съгласно списъка за разноски и договора за правна защита и съдействие от 01.04.2024 г., постъпили в САС чрез системата за сигурно електронно връчване/ССЕВ/ на 05.04.2024 г. в 08:20:47 часа, съобразно приложените към молбата удостоверения от ССЕВ.
Ответникът по молбата „Гранитзон“ ООД я оспорва и моли да бъде оставена без уважение.
Молбата е основателна. Съобразно данните в ССЕВ, към становището по въззивната жалба на „Гранитзон“ ООД, повереника на „Г.“ ООД адв. Г. Ч. е прикачил още два файла – пълномощно и списък на разноските. Електронното изявление е достигнало до адресата САС на 05.04.2024 г. в 08:20:47 часа или преди началото на насроченото за 10.00 ч. отрито съдебно заседание. Документите обаче не са разпечатани в цялост и на състава е докладвано единствено становището на адв. Ч.. Допусната техническа грешка от служителите на отдел „Регистратура“ не може да е в тежест на страната, поради което и следва да бъде прието, че списъка на разноските и договора за правна защита и съдействие от 01.04.2024 г., като част от листа на който е пълномощното са депозирани своевременно. Ето защо, решението в частта за разноските следва да бъде изменено, като размера на дължимите на „Г.“ ООД разноски бъде увеличен със сумата от 6000 лв. за адвокатско възнаграждение, при което „Гранитзон“ ООД следва да заплати разноски общо в размер на 17 087, 02 лв. за производството пред Окръжен съд – Благоевград и САС.
1
Водим от горното, САС,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 314/17.05.2024 г. по т. д. № 62/ 2024 г. на САС, ТО, 3 състав, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА „Гранитзон“ ЕООД, ЕИК 204579721 да заплати на „Г.“ ЕООД, ЕИК 101738530 сумата в размер на 17 087, 02 лв. разноски за производството пред САС и Окръжен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2