Споразумение № 247 от 18.10.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр.Я., 18.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев

Съдебни

Л.Х.Я. заседатели: А.Ж.В. при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20232330200759 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

Подсъдимите, редовно призовани, налице и с адв. А. от АК Ямбол, редовно упълномощена.

Пострадалото дружество *** Б.В. редовно призовани не изпращат представител.

Пострадалото представител. дружество ***., редовно призовано, не изпраща

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Н. К., роден на *** г. в гр.Б., живущ в гр.Я., ул.“***, българин, български гражданин, средно образование, женен, управител на „***“ЕООД гр.Я., реабилитиран, ЕГН: **********, З. Е. К., родена на *** г. в гр.Я., живуща в гр.Я., ул.“*** туркиня, български гражданин, средно образование, омъжена, *** в магазин на „***“ЕООД - гр.Я., неосъждана, ЕГН: **********,

Подсъдимият А. Н. К.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

Подсъдимата З. Е. К.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните 2 права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият А. Н. К.: Поддържам това което каза адвоката ми.

Подсъдимата З. Е. К.: Поддържам това което каза адвоката ми.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

3

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия З. Е. К. за престъпление по чл. 172б, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК и срещу подсъдимия А. Н. К. за престъпление по чл. 1726, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК .

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. Н. К. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на *** г. в гр.Я., в обособен търговски обект - магазин за дрехи, находящ се в ж.к. „***, стопанисван от „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със собственик и управител А. Н. К. от гр.Я., в съучастие със З. Е. К. от гр.Я., като извършител, без съгласието на притежателите на изключителното право върху търговските марки, а именно: „Adidas AG“ Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach върху търговска марка „ADIDAS“ и „***.“, One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA върху търговска марка „NIKE“, е използвал в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от Закона за марките и географските означения (предлагането на стоки с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак), а именно предлагане за продажба, пускане на пазара, съхранение и държане с тези цели на посочените марки, обект на изключително право, без правно основание всички 66 бр. стоки на обща стойност 3881,30 лв., поради 4 което и на основание чл. 172б, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 , вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване на свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимата З. Е. К. със снета по делото самоличност СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че на *** г. в гр.Я., в обособен търговски обект - магазин за дрехи, находящ се в ж.к. „***, стопанисван от „***“ ЕООД, с ЕИК ***, със собственик и управител А. Н. К. от гр.Я., в съучастие с А. Н. К. от гр.Я., като извършител, без съгласието на притежателите на изключителното право върху търговските марки, а именно: „Adidas AG“ Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach върху търговска марка „ADIDAS“ и „***.“, One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA върху търговска марка „NIKE“, е използвала в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от Закона за марките и географските означения (предлагането на стоки с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак), а именно предлагане за продажба, пускане на пазара, съхранение и държане с тези цели на посочените марки, обект на изключително право, без правно основание всички 66 бр. стоки на обща стойност 3881,30 лв., поради което и на основание, поради което и на основание чл. 172б, ал. 1 вр. чл.20, ал.2, вр.чл. 55, ал.1, т.1 от НК я осъжда на ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване на свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Разноските по делото в размер на 404,70 лв. следва да се възложат на подсъдимите.

Веществените доказателства по делото се отнемат в полза на държавата.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

5

Адв. А.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. А. Н. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

Подс. З. Е. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/А. Н. К. /

Подсъдим: