Протокол № 220 от 14.05.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 220 гр. Сливен, 14.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Н. Я.

Членове:

М. Цв. С.

С. Т. М. М. при участието на секретаря П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Цв. С. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20262200600206 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Жалбоподателят - подс. К. Д. К., редовно призован се явява лично и със защитника си адв. К. К. от АК – С., редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес.

Частният тъжител Д. М. Н., редовно призован се явява лично и с повереника си адв. С. К. от АК – С., редовно упълномощен за тази инстанция на 08.05.2026 година и приет от днес.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и го докладва.

Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна жалба на подсъдимия чрез защитник против Присъда № ******* година, по НЧХД № ******** г. по описа на Районен съд – С..

С атакуваната присъда подсъдимият К. Д. К. е признат за виновен в това, че на ****** г. в с. ******* причинил лека телесна повреда на Д. М. Н., изразяваща се в контузия на гърба с наличие на две двойноивицести кръвонасядания в областта на гърба, с болезнен травматичен оток на тъканите, като му е причинил временно разстройство на здравето, неопасно за живота, т.е. разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК. На основание чл. 78а от НК 1 подсъдимият е освободен от наказателна отговорност подсъдимият, като му е наложено административно наказание "Глоба" в размер на 1 000,00 лева или равностойността на 511,29 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Сливен.

Осъден е подсъдимият К. Д. К. да заплати на Д. М. Н. сумата от 2 012,00 лева или равностойността на 1 028,72 евро, представляваща направени съдебни и деловодни разноски.

Във въззивната жалба, подадена от защитник, се поддържа, че мотивите към обжалваната осъдителна присъда са в противоречие с доказателствения материал по делото и са несъстоятелни. При прецизен анализ на доказателствения материал, събран по делото, не можело да се направи обоснован извод за извършено престъпление, така както е визирано в тъжбата.

Навеждат се доводи за необоснованост на присъдата с оглед на свидетелските показания и в обобщение се иска отмяна на осъдителната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен.

АДВ. К.: Поддържам жалбата, по съображенията изложени в нея. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Оспорваме жалбата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК АДВ. К.: Нямаме искания за отводи, нямаме и други доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи, нямаме и други доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото ПО СЪЩЕСТВО на основание чл. 333, ал. 1, вр. чл. 291, ал. 2 от НПК.

АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, считам, че депозираната въззивна жалба е неоснователна. В първоинстанционното производство съдът е събрал всички необходими по настоящия казус доказателства, анализирал ги е подробно, съответно на база това е направил правилни обоснования и законосъобразни изводи. В тази връзка намирам, че първоинстанционната присъда е законосъобразна и като такава моля да я оставите в сила и да отхвърлите въззивната жалба. Претендирам за разноски пред настоящата инстанция.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ–ПОДСЪДИМ К.: Нямам какво да добавя.

Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. К.: Уважаеми въззивни съдии, подробно съм изложил възраженията си във въззивната жалба. Ще акцентирам на някои моменти, които считам, че са от съществено значение за вас, а именно разпитани са две групи свидетели по делото, свидетели водени от тъжителя и свидетели, водени 2 от подсъдимия. При един прецизен анализ на показанията им са налице противоречия в показанията им и най-вече на свидетелите, водени от тъжителя. Същите дадоха и неубедителни показания. При тези съществени противоречия съдът не се съобрази с тях и постанови обжалваната присъда.

Нещо повече приложеното съдебно-медицинско удостоверение е издадено три денонощия по-късно след инцидента, за който се твърди в тъжбата.

Всичко това ме мотивира да направя искане през въззивната инстанция, а именно да отмените присъдата на РС - Сливен като неправилна и незаконосъобразна и считам, че тя е в противоречи с чл. 303 от НПК, т.е. почива изцяло на предположение. Липсва несъмнен начин на доказване на вината на подзащитният ми. В този смисъл ще Ви моля да отмените присъдата и да признаете подзащитният ми за невиновен и същия да бъде оправдан по така предявеното обвинение. В допълнение ще ви моля ако алтернативно потвърдите присъдата да коригирате присъдените разноски в първоинстанционния съд, които са в противоречие с Наредба № 1 за адвокатските възнаграждения, т.е. размерът им е твърде висок и в този смисъл ще моля да постановите вашият съдебен акт.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. К. Д. К..

ПОДС. К.: Съгласен с това което каза адвоката и съм невинен.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. К. Д. К..

ПОДС. К.: Моля оправдателна присъда, защото не съм извършил такова престъпление.

Съдът ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си в предвидения от закона срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3