Решение № 179 от 19.12.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Русе, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова при участието на секретаря Ирена Иванова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело № 20254500900012 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Исковете са евентуално съединени, с правно основание чл.249, ал.2 ЗЗД, вр.чл.243 ЗЗД и чл.108 ЗС.

Ищецът „СТАРТ-ИНВЕСТ 11“ ЕООД гр.Русе, ЕИК 203193300, твърди, че с ответника „ФЪНКИ БУДА“ЕООД от 2022 година имат облигационни и вещни правоотношения. Тъй като ответникът имал желание да започне да експлоатира заведението "ФЪНКИ БУДА" в град Русе, н а ул.

Славянска 17, управителят на ищеца, познавайки се добре със собственика на помещението, уредил да се сключи договор за наем между ответн ика и наемодателя, като ответното дружество било регистрирано за целите точно на тази дейност през март 2022г., с капитал 2 лв. През месец август 2022г., с оглед предприемане на дейност в посоченото заведение, адресът на управление бил променен на адреса на заведението. Тъй като стартирането на подобна дейност и отварянето на такова заведение било свързано с много разходи, които ответникът не можел да cи позволи поради липсата на средства, ищецът ce ангажирал да уговори, заплати, достави и монтира цялото т.нар. дискотечно оборудване, като го предостави безвъзмездно за ползване на ответника, както и помагал с организацията на работата, тъй като той 1

/ищецът/ експлоатира кафенето на горния етаж над "ФЪНКИ Б УДA". Ищецът твърди, че осигурил на ответника договори с доставчици на услуги (напр. електронното счетоводство и складови програми), с доставчици на стоки (безалкохолни и алкохолни напитки) и други, необходими за дейността. B изпълнение на обещаното, ищецът закупил, доставил и организирал, както и участвал лично в монтирането на цялото оборудване, като след монтирането го оставил за безвъзмездно ползване на ответника. Ищецът твърди, че на 09.10.2022г. сключил с трето лице Договор за доставка и акустична настройка на професионално озвучаване, закупил от свое име и за своя сметка оборудването и уговорил доставката и настройките нa: 1. Озвучително тяло 2 х 12" + 2" PA В1200 - 2 бр. 2. Озвучително тяло — хорн 15" + 2" PA HG15 - 2 бр. 3. Усилвател 2 х 3000 W SM PR06000 - 2 бр. 4. Усилвател 2 х 2000 W SM PR04000 - 1 бр. 5. Басови високоговорители1200 W BMS 18" - 6 бр. 6. Бас портове, консумативи комплект - 1 бр. 7. Cигнaлни кабели, спикони комплект - 1 бр. 8. Акустична настройка, монтаж, транспорт - 1 бр. Пoлoвинaтa o т цената ищеца зaплaтил авансово при подписване нa договора. Ha 11.11.2022г. третото лице доставило оборудването и извършило мoнтaжa и настройките в клуб "ФЪНКИ БУДА" в град Pyce, н а yл. Славянска 17, експлоатиран от oтвeтникa. 3a дocтaвкaтa и мoнтaжa бил съставен приемо-предавателен протокол от 11.11.2022г. между ищеца и доставчика. В изпълнение на договора с доставчика, ищецът зaплaтил пълния размер нa цeнaтa нa оборудването нa двa пъти, съответно нa 15.11.2022г. и нa 11.10.2024г., като за всички плащания пo покупката му били издaвaни данъчни фактури и фиcкaлни бонове, съответно: фактури №1041/09.10.2022г., №970/15.11.2022г. и №1042/11.10.2024г. Стойността нa оборудването (без настройките пo т.8) е 18513,60 лв. с ДДС. По този нaчин ищецът придобил oпиcaнoтo оборудване и го предоставил зa ползване нa oтвeтникa. Ищецът твърди, че нa 01.11.2022г. сключил с друг доставчик Договор за поръчка и монтиране на DJ оборудване, който включвa: 1. С.ни ефекти JR Beam — 14 броя; 2. Laser — 3w RGB —1 брой; 3. Smoke - ADj 1600 VF — 1 бр.; 4. 8-канален сплитер зa осветление — 1 бр.; 5. свързващи кабели, букси и конектори, като зaплaтил нa двa пъти уговореното, съответно нa 01.11.2022г. и нa 28.11.2022г. Второто плащане било извършено след дocтaвкaтa и мoнтaжa нa оборудването, зa което нa гърба нa договора била съставена разписка, удостоверяваща доставката и монтажа, също с разписка било удостоверено и плащането. Стойността на доставеното 2 оборудване е 13948 лв., то било доставено и монтирано на 26.11.2022 г. отново в клуб "ФЪНКИ БУДА" в град Русе, на ул. Славянска 17 и било предоставено за ползване на ответника. Ha 15.11.2022г. ищецът сключил с пореден доставчик договор за доставка и монтаж на цветен модулен екран с уговорка за реклама. По силата на този договор придобил един брой цветен видео екран P4 FULL COLOR 1920 х 3840, съставен от 12 бр. модули с размер 160 mm x 320 mm и един брой Медия плейър, който управлява екрана. Екранът и плейъра били доставени и монтирани на същата дата — 15.11.2022г. , отново в клуб "ФЪНКИ БУДА" в град Русе, н а ул. Славянска 17. 3а доставката и монтажа б и л съставен двустранен протокол между доставчика и ищеца. C оглед уговорките пo доставката, на 26.11.2024г. ищецът заплатил остатъчната стойност, за което му била издадена фактура №17412/26.11.2024г. Цената на оборудването пo договора е 10000лв. и същото било оставено за ползване на ответника. Ha 22.11.2022г. ищецът закупил и триместно кaнaпe, което да служи на хостесите в заведението, като заплатил същото и гo доставил в клуб „ФЪНКИ БУДА“, като за покупката мy била издадена данъчна фактура №542/22.11.2022 г. Стойността на вещта (без доставката) е 1340 лв. , която вещ ищецът също предоставил за безвъзмездно ползване на ответника. C извършените четири описани сделки, ищецът придобил и станал собственик н а посочените движими вещи. Приемо-предавателните протоколи и протоколите зa монтаж категорично доказват, че оборудването е доставено и монтирано в заведението, експлоатирано от ответника - клуб "ФЪНКИ БУДА" в град Русе, ул. Славянска 17 и по този начин ответникът е започнал да ползва и да упражнява държане на тези вещи, чиито собственик е ищеца. За предоставянето на движимите вещи oт ищеца на ответника за ползване не е съставен писмен дoгoвop, от фактите се зaключaвa, че това е станало дoбpoвoлнo и със съгласието на двете страни и отношенията сочат нa неформален договор за послужване пo чл.243 и сл. oт 33Д. Твърди, че договорът за всички вещи следва да се разглежда като един, тъй като първоначално обещаната помощ oт ищеца не е била за всяка вещ поотделно, a зa цялостно оборудване нa заведението, което в пo-голямата му част e избирано от ищеца. Неформалния договор между страните се е осъществил и чрез конклудентните им действия /тaкa в решение №50046 oт 27.02.2023 г. пo гр.д.№3024/2022 г. нa BKC, 4 гр.отд., където се разяснява възмoжнocтта договор зa заем зa послужване дa бъде сключен и с конклудентни действия пo 3 предоставяне нa вещите и пo приемането и ползването им oт заемателя/.

Твърди, че е имал предоставен достъп дo помещенията нa oтвeтникa, за дa извърши доставката и монтирането нa оборудването, а ответникът, от своя cтpaнa, е предоставил този достъп и e приел в неговите помещения дa бъде извършена дocтaвкaтa, монтирането и настройването нa оборудването и апаратурата. C тези cвои действия ответникът е приел ползването нa вещите.

Твърди, че между страните нямa уговорен срок, поради което ищецът има право да поиска обратно предоставените вещи и да откаже безвъзмездното предоставяне /чл.249, ал.2 33Д/. Твърди, че в един момент възникнали обстоятелства, които наложили ищецът дa предприеме действия пo връщането на вещите, предоставени на ответника, а именно, узнал, че в края на 2024г. ответникът е изпаднал в забава да изпълнява задълженията cи за плащане на наемната цена на помещението, в което се намира клубът, което дало повод на наемодателя мy да предприеме мерки за обезпечаване на свои искове и вероятно за разваляне на договора за наем /пo ч.гр.д.№5558/2024г. на PPC е издадена обезпечителна заповед срещу ответника, a пo гр.д.№6158/2024г. е предявен и осъдителен иск срещу ответника/. Това създава предпоставки, намиращите се в помещението вещи, собственост на ищеца, да бъдат сочени oт кредитора като способи за изпълнение срещу ответника, a било възмoжнo и самият ответник да се разпореди с тях, за да реализира приход oт цената им, като той бил споделил тези cи намерения и последното е достигнало дo знанието на ищеца. Всички тези обстоятелства г о мотивирали да поиска връщането на вещите oт oтвeтникa. Въпреки проведените няколко разговора с управителя на oтвeтнoтo дружество, получил отказ и дори мy било заявено, че щoм вещите се намират в заведението му, значи той е техен собственик.

Горните обстоятелства създали за ищеца правния интерес да предяви иск срещу ответника зa връщане нa заетите движими вещи нa основание чл.249, aл.2 33Д, на обща стойност 43801.60лв. Сочи, че по ч.т.д.№162/2024г. по описа на РОС било допуснато обезпечение на бъдещ иск на ищеца чрез нaлaгaнe на запор върху вещите, нaмиpaщи се в държане нa oтвeтникa. Bъз основа нa издaдeнaтa обезпечителна зanoвeд било образувано изпълнително дело №1078/2024г. по описа на ЧCИ peг.№914. Описът е извършен нa 18.12.2024г. Тъй като ищецът ce легитимира и като собственик на тези вещи, a не само като заемодател в облигационното отношение, при условията на евентуалност иска ответникът да бъде осъден да предаде държането им, за да 4 упражнява в пълен обем правото си на собственост.

Претендира съдът да осъди "ФЪНКИ БУДА" ЕООД, EИK 206854034, представлявано от управителя П.С.П., да предаде на "СТАРТ - ИHBECT 11" ЕООД, EИK 203193300, представлявано от управителя В.С. следните движими вещи на основание прекратен договор за заем за послужване: 1.

Озвучително тяло 2 х 12" + 2" PA В1200 2 бр. 2. Озвучително тялo — хорн 15" + 2" PA HG15 - 2 бр. 3. Усилвател 2 х 3000 W SM PR06000 - 2 бр. 4. Усилвател 2 х 2000 W SM PR04000 - 1 бр. 5. Басови високоговорители1200 W BMS 18" 6 бр. 6. Бас портове, консумативи комплект - 1 бр. 7. Сигнални кабели, спикони комплект - 1 бр. 8. Светлинни ефекти JR Beam —14 броя; 9. Laser — 3w RGB —1 брой; 10. Smoke - ADj 1600 VF —1 бр.; 11. 8-кaнaлeн сплитер за осветление —1 бр.; 12. свързващи кабели, букси и конектори; *кабелите, буксите и конекторите пo т.12 ca свързващите елементи между позиции o т 8 до 11 вкл., 13. Цветен видео екран P4 FULL COLOR 1920 х 3840, съставен oт 12 бр. модули с размер 160 mm x 320 mm — 1 бр.; 14. Медия плейър — 1 бр.;

15. Триместно канапе Chesterfield Deluxe — 1 бр. При условията на евентуалност, ако съдът не установи наличието на облигационни отношения пo договор за заем за послужване, иска бъде признато, че е собственик на процесните движими вещи и да б ъ д е осъден ответника да м у предаде държането им. Претендира присъждане на направените разноските в производството, както и тези, направени в поризводството по обезпечаване на иска и пo изпълнението на обезпечителната заповед в общ размер 5481,43лв.

Ответникът „ФЪНКИ БУДА“ ЕООД, ЕИК 206854034, е подал отговор на искова молба, с който оспорва исковете. Не оспорва, че през 2022г. между двете дружества са постигнати някакви устни уговорки, но счита, че тези уговорки не могат да се определят като облигационни отношения. Сочи, че през месец април 2022г. „ФЪНКИ БУДА“ ЕООД подписал договор за наем с „Хрисмил Груп“ ООД /собственик на помещението на нощния клуб/ със съдействието на Агенция за недвижими имоти „Сиана“. Твърди, че ответникът е с повече от 14-годишен непрекъснат опит в стопанисване на нощни клубове и барове и е много добре запознат с тази търговска сфера.

Управителят и собственик на „ФЪНКИ БУДА“ ЕООД не е имала нужда от организатори на дейността й или съдействие с доставчици на услуги като електронно счетоводство и складови програми, тъй като тя вече е имала такива от предишни клубове и пренесла в настоящия. Не е имала нужда да 5 бъде въвеждана и свързвана с доставчици на стоки /безалкохолни и алкохолни напитки/, защото тя вече е имала свои контакти, с които е работила и в предишните заведения. В този смисъл, оспорва изложените твърдения в исковата молба, като несъстоятелни. Твърди, че отношенията между двете дружества са били предимно приятелски и с намерение да си помагат взаимно, предвид факта, че ищецът също стопанисва клуб, на същата улица и със същото име „Фънки Буда“, каквото е и на нощния клуб, който стопанисва ответникът. Тези приятелски отношения обаче се влошили, когато през 2024г . собственикът и управител на ищеца „СТАРТ – ИНВЕСТ 11“ЕООД, В.С. бил задържан в обвинение за разпространение на наркотични вещества. Тогава ответникът, под страх да не се отрази всичко това на дейността му, реш ил да се разграничи от него, което не се възприело добре от В.С.. С оглед това разграничаване, през септември 2024г. управителят на „ФЪНКИ БУДА“ ЕООД изпратил нотариална покана на „СТАРТ – ИНВЕСТ 11“ЕООД, с която ги уведомил, че името на клуба е патентовано в Патентно ведомство на Република България отпреди и те не могат да го ползват повече. Това последно действие от страна на „ФЪНКИ БУДА“ ЕООД, направено с цел собствена защита и разграничаване от престъпната дейност, за която е повдигнато обвинение на управителя на ищцовото дружество, съществено влошило приятелските отношенията между двете дружества. От друга страна, това опровергава по категоричен начин твърденията на ищеца, че причина да се инциират от тяхна страна различни производства срещу ответника, търговски, граждански, обезпечителни и изпълнителни такива, се корени в това, че в края на 2024г. ответникът бил изпаднал в забава към наемодателя си и имало съществен риск да продаде процесните вещи. Ответникът твърди, че между страните никога не е възниквало облигационно правоотношение по силата на устен договор за заем за послужване по отношение за вещи оставени за безвъзмездно ползване на ответника. Твърди, че в гражданското право заемът за послужване по смисъла на чл. 243 от ЗЗД може да бъде безвъзмезден, но само ако е сключен между физически лица, но когато отношенията са между две търговски дружества, то тогава важат разпоредбите на ТЗ и сделките, във всеки един случай се считат за възмездни.

Разпечатката съдържа 17 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a1dd5498-bd56-47f7-8e7b-24cc1d6be10b