Споразумение № 9 от 23.02.2021, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Белоградчик , 23.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Божидарка Д. Йосифова при участието на секретаря Маргарита А. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211310200023 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

За РП – Видин се явява Прокурор Светославов.

Обвиняемият С. Н. С., се явява лично и с адв. С. С. от АК – Видин, надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото, моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия :

С. Н. С. – роден на ................. г. в гр. Б., обл. В., живущ в гр. Д., обл. В., ул. „...............” № ..., вх. ..., ап. ..., българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, средно образование, безработен, с ЕГН **********.

Съдът на осн. чл. 274 НПК, разясни на страните правото им на отвод на състава на съда и секретаря, а на обвиняемия – и на Прокурора, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото съдебно производство.

Обвиняемият С. Н. С.: Разяснени са ми правата в настоящото производство.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 382, ал. 4 НПК, като обвиняемия отговори на 1 поставените въпроси :

Обвиняемият С. Н. С.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението:

Обвиняемият С. Н. С./със снета по делото самоличност/, е ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2020 г. в гр. Д., обл. В., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП / и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, в паркиран в района на кръстовище на ул.“Георги Кирков“ и ул. Дванадесетте“ лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № ВН 6775 АК – лична собственост, държал високорисково наркотично вещество „коноп“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, което съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение", както следва: коноп с общо нето тегло 19.22 грама и съдържание на активно действащия компонент "тетрахидроканабинол" – 22 % на обща стойност 115.32 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и в домът си, намиращ се в гр. Д., обл. В., ул. „...............“, № ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., държал високорисково наркотично вещество „коноп“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, което съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение", както следва: коноп с общо нето тегло 1257.70 грама и съдържание на активно действащия компонент "тетрахидроканабинол" – 22 % на обща стойност 7 546.20 лева, като общото нето тегло е 1 276.92 грама, всичко на обща стойност 7 661.52 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия С. Н. С. /със снета по делото самоличност/, е „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА – на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

2

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, наказание „глоба“ не се налага.

Разноските по делото са за сметка на обвиняемия.

Прокурор:..................................

/Г. Светославов/

Защитник:......................................

/С. С./

Обвиняем : .....................................

/С.С./

Съдът, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Г.Светославов, от една страна и от друга страна – адв. С. С. от АК – Видин – защитник на обвиняемия С. Н. С., споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно:

Обвиняемият С. Н. С. – роден на .................. г. в гр. Б., обл. В., живущ в гр. Д., обл. В., ул.

„....................” №..., вх. .., ап. ..., българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, средно образование, безработен, с ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на 29.10.2020 г. в гр. Д., обл. В., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП / и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, в паркиран в района на кръстовище на ул.“Георги Кирков“ и ул. Дванадесетте“ лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с peг. № ВН 6775 АК – лична собственост, държал високорисково наркотично вещество „коноп“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, което съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение", както следва: коноп с общо нето тегло 19.22 грама и съдържание на активно действащия компонент "тетрахидроканабинол" – 22 % на обща стойност 115.32 лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и в домът си, намиращ се в гр. Д., обл. В., ул. „......................“, № ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., държал високорисково наркотично вещество „коноп“ по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от 3

ЗКНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, което съгласно § 1 т. 2 от ДР на ЗКНВП, по смисъла на посочения закон "коноп" означава "листата и/или цветните и плодните връхчета на конопено растение", както следва: коноп с общо нето тегло 1257.70 грама и съдържание на активно действащия компонент "тетрахидроканабинол" – 22 % на обща стойност 7 546.20 лева, като общото нето тегло е 1 276.92 грама, всичко на обща стойност 7 661.52 лева – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

НАКАЗАНИЕТО на обвиняемия С. Н. С. /със снета по делото самоличност/, е „лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА – на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр. параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр. чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, наказание „глоба“ не се налага.

ОСЪЖДА обвиняемият С. Н. С./със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметката на ОД на МВР Видин, направените на ДП разноски за възнаграждения за вещи лица по изготвените физико – химична и оценителна експертизи, в размер на 368.22 лв.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 23/ 2021 г. по описа на РС – Белоградчик.

На осн. чл. 382, ал. 9 НПК, определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :

Съдът, след като одобри така постигнатото споразумение, се занима с веществените доказателства, като на осн. чл. 383, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК, във вр. с чл.

354а, ал. 5 НК, във вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства, предмет на 4 престъплението, а именно:

- 1 бр. прозрачен найлонов плик, съдържащ наркотично вещество „коноп” с тегло 466.44 гр.,

- 1 бр. прозрачен найлонов плик, съдържащ наркотично вещество „коноп” с нето тегло 19.22 гр.,

- 1 бр. черен на цвят найлонов чувал, съдържащ наркотично вещество „коноп” с нето тегло 802.65 гр., всички находящи се на съхранение в ОД МВР Видин.

В тази част, определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС, в седем дневен срок от днес.

Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 14.00 ч.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________