Протоколно определение № 4801 от 18.08.2026, Районен съд - Пловдив

Съд: Районен съд - Пловдив
Дело: Наказателно дело от общ характер 3931/2026
Вид: Протоколно определение № 4801
Подписан: 18.08.2026
В сила: 18.08.2026
Състав: Светослав Николаев Узунов

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4801 гр. Пловдив, 18.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов

Съдебни

Валентина Ст. Илчова заседатели: Моника Ем. Бояджиева при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. В. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330203931 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Х. – редовно призован, се явява лично.

Адв. Р. Б. – редовно призован, се явява лично.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Да гледаме днес делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. Г. Х. – роден на *** в гр. Ч., обл. С.З., б, б.г., ****, със *** образование, о, б., с постоянен адрес в с. ч.г., общ. Б.Д., обл. С.З., ул. „И.“ № 13, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Х.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения.

ПРОКУРОР: РП – Пловдив е получила съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и е уведомена за въпросите по чл. 248, 1 ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

КОНСТАТИРА се, че на подсъдимия не са връчване препис от разпореждането за насрочване и препис от обвинителния акт.

ВРЪЧИХА се на подсъдимия препис от обвинителния акт и препис от разпореждането за насрочване.

ПОДС. Х.: Днес ми бяха връчени преписи от книжата. Изрично ми разясниха за правото ми в 7-дневен срок да направя възражения. Не желая да се възползвам от 7-дневния срок, организирал съм си защитата.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Х.: Нямам възражения в този състав да се гледа делото.

С оглед липсата на искания за отводи,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия, поради което и същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма 2 основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го одобрение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Х.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

Съдът след съвещание и след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив по правилата на родовата и местна подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Съдът намира, че с оглед изразеното от страните съгласие и представеното споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.