Протокол № 1348 от 06.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1348 гр. С., 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Радка Ж. И. заседатели: Щилиян В. Т. при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200738 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 738/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор В. Д..

Подсъдимият В. Н. С., редовно призован чрез Затвора – град Б. и доведен в с.з., се явява лично.

Пострадалото лице Т. К. Т., редовно призовано, се явява лично.

В залата присъства адв. Г.Х. от АК - С., служебен защитник определен от Председателя на АК - С. с Уведомително писмо изх. № 736/2026 година.

Предвид императивните разпоредби на НПК, съдът следва да назначи служебен защитник на подсъдимия, тъй като последния се намира в Затвора в град Б..

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия В. Н. С. служебен защитник, а именно: адв. Г.Х. от АК-С..

АДВ.Х.: Поемам защитата на подсъдимия. Запознат съм с материалите по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм адв. Х. да ме защитава.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалото лице Т.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание. Не желая да предявявам граждански иск и да ме конституирате като граждански ищец. Желая да ме конституирате като частен обвинител.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание.

Съдът докладва, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е направено устно искане от Т. К. Т. в качеството му на пострадало лице да бъде конституирано като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам искането си за конституиране като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е допустимо пострадалото лице да бъде конституиран като частен обвинител в настоящото производство.

АДВ. Х.: Своевременно е направено искането и няма пречка да се конституира като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, счита искането за конституиране на пострадалия Т. К. Т. в качеството му на частен обвинител за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалото лице Т. К. Т., в качеството му на частен обвинител.

Съдът след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е ЛИ :

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т.: Придържам се към казаното от прокурора.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК и по конкретно по чл.371, т.2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата 3 и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът