Разпореждане № 100 от 23.01.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100 гр. Перник, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20231700500307 по описа за 2023 година като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20231700500307 по описа за 2023 година, намери следното

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срок е постъпила касационна жалба с рег. № 1242/22.02.2024 г. от В. Т. С., чрез адв. А. А., със съдебен адрес: гр. Перник, ул. „Черешово топче“ № 2 срещу Решение № 12/11.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 00307 по описа на Окръжен съд - Перник за 2023 г.

С разпореждане № 83/17.01.2025 г. на ВКС, постановено по преписка с вх. № 554 от 13.01.2025 г., съдът е установил, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл. 284, ал 3, т.1, тъй като жалбата не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.

С оглед горното, съдът следва да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на констатираните нередовности, като му укаже, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи пред съда доказателства удостоверяващи изпълнението на дадените указания.

На касационния жалбоподател следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с рег. № 1242/22.02.2024 г. от В.

Т. С., чрез адв. А. А., със съдебен адрес: гр. Перник, ул. „Черешово топче“ № 2 срещу Решение № 12/11.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 00307 по описа на Окръжен съд - Перник за 2023 г.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи 1 мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателя следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като • жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя чрез адв.

А. А. на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2