Протокол № 33 от 17.02.2022, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Гълъбово, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Илкова

Съдебни

ДЕНИЦА П. ПАЛАВЕЕВА заседатели: ДРАГИЯ М. ДРАГОВ при участието на секретаря Антоанета Делчева и прокурора Т. Ас. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Илкова Наказателно дело от общ характер № 20215550200209 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

ГЪЛЪБОВО се явява прокурор Т. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично, заедно с назначения му служебен защитник адв.Д. К..

СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Б., редовно и своевременно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. И. О., нередовно призован, не се явява. Върнала се е в цялост невръчена призовката с отбелязване, че адресът е посетен на 05.02.2022г. и на 07.02.2022г. и лицето не е намерено, като по сведение на Иванка Шикова няма такова лице и жилището е необитаемо.

СВИДЕТЕЛКАТА Р. П. К., редовно и своевременно уведомена, но отказва да получи призовката, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. С., редовно и своевременно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. А. С., редовно и своевременно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. П. К., нередовно призована, не се е върнал отрязъкът от призовката, не се явява. Депозирана е молба от същата, с която моли съда да уважи неявяването й на 17.02.2022г. от 10,30 часа. Заявява, че е получила призовката на 14.02.2022г. в 11:30 часа, поддържа представеното от нея заключение и няма какво друго да добави към него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, неявяването на свидетелите не е 1 пречка за разглеждане на заседанието, поради което намирам, че няма пречки за разглеждане на делото. Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните счита, че ход на делото следва да се даде на основание чл. 271 от НПК, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ

ЛИЦА:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д., със снета по делото самоличност от предходното съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ С. И. С. – роден на ****** в гр.Г. – на ** години, с поС.ен адрес:

*************, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

СВИДЕТЕЛЯТ С. А. С. – роден на ** години -*********** в гр.Г., с поС.ен адрес:

**************, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

На основание чл. 273, ал.1 от НПК, Съдът отстрани свидетелите от съдебната зала до разпита им.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ.К.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва основанията за образуване на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен, като го покани да даде обяснения по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава обяснения и правото му да дава такива във всеки един момент на съдебното 2 следствие, когато пожелае.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Разбрах в какво престъпление съм обвинен. Това, което е записано в обвинителния акт и ми е разяснено сега от прокурора, действително е така.

Нямам какво друго да обясня. Съжалявам много.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, бих желал да направя искане за изменение на обвинението по отношение на подсъдимия по реда на чл.287 от НПК, с оглед на обстоятелствата, които не са били известни по време на досъдебното производство.

Обвиняемият е възстановил щетите. Обвинението да придобие следния вид.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.287, ал.1 от НПК правя изменение на обвинението по отношение на подсъдимия, както следва:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО

ОБВИНЯВА подсъдимия Д. Д. Д. - роден на ********** в гр. Г., с поС.ен адрес:

*****************, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 30.06.2021г до 04.08.2021г, в гр.Гълъбово в условията на продължавано престъпление, на три пъти отнел чужди движими вещи:

На 30.06.2021г в гр. Гълъбово отнел чужда движима вещ - 1 бр тава от неръждаема стомана на стойност 10лв /десет лева/ , 1 бр. меден казан на стойност 20лв /двадесет лева/ и 1бр меден пръскачка на стойност 40 лв /четиридесет лева/- всичко на стойност 70лв/седемдесет лева/, собственост на С. А. С. от гр.Гълъбово, от владението и без съгласието му, с намерение противозаконно да го присвои;

На 03.08.- 04.08.2021год в гр.Гълъбово отнел чужда движима вещ- 1 бр. меден капак на стойност 5лв /пет лева/ , собственост на Р. П. К. от гр.Гълъбово от владението и без съгласието й с намерение противозаконно да го присвои;

На 03/04.08.2021г, в гр.Гълъбово, обл. Стара Загора, като извършител, в съучастие с А. А. Б. от с.г.-съизвършител, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот /счупване катинар на входна врата/ отнел чужди движими вещи- 1 бр. тава от неръждаема стомана на стойност 10 /десет/лева, 14 кг картофи на стойност 14лв /четиринадесет лева/ и 5,5кг кромид лук на стойност 4,40 /четири лева и четиридесет стотинки/- всичко на стойност 28,40лв /двадесет и осем лева и четиридесет стотинки/, собственост на С. И. С. от гр.Гълъбово от негово владение и без съгласието му с намерение противозаконно да ги присвои, като всички вещи са на обща стойност 103,40лв /сто и три лева и четиридесет стотинки, като до приключване на съдебното производство пред първоинстанционния съд, откраднатите вещи са били заместени – престъпление по чл.197, 3 т.3, във вр. чл. 195, ал.1 ,т.3, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1, във вр.чл.20, ал.2 от НК.

Моля с определение да приемете направеното изменение на обвинението, като делото продължи срещу подсъдимия по новото обвинение. Няма пречка при съгласие от страна на подсъдимия делото да не се отлага, като приключи в днешното съдебно заседание.

АДВ.К.: Не възразяваме.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице предпоставките на чл.287, ал.1 НПК и следва да бъде допуснато поисканото от Прокуратурата изменение на обвинението срещу подсъдимия Д.. Налице е съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, касаещи обстоятелствата по извършеното престъпление, както и в частта досежно приложението на чл.29, ал.1 от НК. Този елемент е съставомерен, поради което и следва да се допусне исканото изменение.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на обвинението срещу подсъдимия Д. Д. Д., като новото обвинение следва да се счита предявено, както следва:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА,