Споразумение № 24 от 29.09.2020, Районен съд - Раднево
- Съд
- Районен съд - Раднево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 189/2020
- Вид
- Споразумение № 24
- Подписан
- 29.09.2020
- В сила
- 29.09.2020
- Състав
- Христина Вълчанова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 24
29.09.2020 г.
Районен съд – Раднево
Град Раднево
На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар:
Прокурор:
Христина В. Димитрова
Деница Иванова Динева
Стоянка Георгиева
Маринова
Живка В. Манолова
Веско Иванов Грозев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христина В. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20205520200189 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор Веско Грозев.
ПОДСЪДИМ П. П. Н. – редовно и своевременно призован, явява се лично и с адв.Светозар ****- назначен като служебен защитник в досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛИТЕ И. Т. Д. и Ц. Й. П. – се явяват лично, редовно призовани.
ПОСТРАДАЛИЯ И. Е. К. – не се явява, редовно призован – уведомен по телефона.
ПРОКУРОР- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.**** – Нямаме възражения да се даде ход на разпоредителното заседание. Подготвени сме за делото.
ПОДСЪДИМ П. П. Н. - Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки, че не е изтекъл предвидения в закона срок. Подготвен съм за делото.
1
ПОСТРАДАЛ И. Т. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не желая да се конституирам в качеството на граждански ищец и частен обвинител. Получих си сумата от 240 лв. Нямам други претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛ Ц. Й. П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не желая да се конституирам в качеството на граждански ищец и частен обвинител. Получих си сумата от 90 лв. Нямам други претенции към подсъдимия.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия и пострадалите.
Подсъдим П. П. Н. – роден на 20.01.2002г., с постоянен адрес – **** ( в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Ст. Загора ), български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН : **********, получил препис от обвинителния акт на 23.09.2020г.
Пострадал И. Т. Д. - роден 1952г. в с.Малка Детелина, ****, бълг. гражданин, основно образование, пенсионер, работи като шофьор във „Веда Транс” ООД гр. Раднево, ЕГН **********, получил препис от съобщението на 23.09.2020г.
Пострадал Ц. Й. П. - роден 2000г. в гр.Раднево, с постоянен адрес ***, бълг. гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от съобщението на 24.09.2020г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.
2
Подсъдимия е получил призовката и обвинителния акт на 23.09.2020г. , но не се противопоставя да се даде ход на делото.
Съдът докладва, че е постъпил в съда обвинителен акт срещу подсъдимия П. П. Н. , за това, че за периода от 01.01.2020 г. до 31.03.2020г., в гр.Раднево, обл.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, на шест пъти, отнел чужди движими вещи общо 350 лева: 240 лв., от владението на И. Т. Д. от гр.Раднево, 90 лева, от владението на Ц. Й. П. от гр.Раднево и 20 лева, от владението на И. Е. К. от с.Любенова махала, общ.Нова Загора, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба в немаловажен случай, извършена повторно - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
СЪДЪТ, съгласно ч л. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, п одсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато н а досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови 3 доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия .Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.****– Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато н а досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение. На всички пострадали сме платили включително на Ивайло Енчев Костадинов и не дължим вреди. Постигнали сме споразумение с прокурора. Представям и моля да приемете като доказателство разписка за прием на пощенски паричен превод с № 71880003665730/29.09.2020г. на името на И. Е. К. .
Съдът приема представената разписка с № 71880003665730/ 29.09.2020г. на името на И. Е. К. .
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани 4 очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и нейния защитник споразумение.
Подсъдим П. П. Н. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 20205520200189/2020 г. на РС-Раднево по пр. пр.№ 2353/2020 г. на РП гр. Ст. Загора – ТО гр. Раднево - ДП № 327 ЗМ-67/2020 г. на РУ гр.Раднево, на основание чл.384 от НПК.
Днес 29.09.2020 г. в гр.Раднево, между Веско Грозев - Прокурор в РП гр. Ст. Загора – ТО гр. Раднево и адвокат Св. **** от Адвокатска колегия гр.Ст.Загора, като защитник на подсъдимия П. П. Н. от гр.Раднево, се постигна следното споразумение:
Подсъдимият П. П. Н. – ЕГН : **********, род. на 20.01.2002 г., с постоянен адрес – **** ( в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр.Ст. Загора ), български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, се признава за виновен в това, че: за периода от 01.01.2020 г. до 31.03.2020 г., в гр.Раднево, обл.Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, на шест пъти, отнел чужди движими вещи общо 350 лева: 240 лв., от владението на И. Т. Д. от гр.Раднево, 90 лева, от владението на Ц. Й. П. от гр.Раднево и 20 лева, от владението на И. Е. К. от с.Любенова махала, общ.Нова Загора, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои. Кражба в немаловажен 5 случай, извършена повторно - престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК;
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на П.
П. Н. , да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.