Споразумение № 1265 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1265 гр. София, 01.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВИАНА ДИМЧЕВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Н. М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110215773 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Х. – редовно призован с призовка, получена на 09.06.2026г. от неговия баща - не се явява.

А. – уведомен от предходното съдебно заседание – се явява лично.

Същият е определен за служебен защитник на подсъдимия Х. с Уведомително писмо, приложено на лист 65 от делото.

СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Д. С. Х..

А.: Опитвах се да направя контакт със служебния ми подзащитен, но не успях – телефонът е изключен. Поради факта, че миналия път ми каза, че е задържан по някаква причина, предполагам, че може да е в ареста или в Централния, ако е в съдебна фаза. Само предполагам. Във „Вайбър“, доколкото виждам, не е влизал отдавна.

На поименно повикване в 09:18 часа в залата не се явява подсъдимият Х.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице пречки от процесуален характер предвид неявяването на подсъдимия, редовно призован, не сочи уважителни причини. Считам, че делото следва да се отложи за друга дата и час, като отделно от това са налице предпоставките на чл.66 от НПК за вземане на 1 мярка за неотклонение „задържане под стража“. Моля да вземете такава.

А.: Налице са пречки, да не се дава ход на днешното заседание. Относно искането на СРП за изменение на мярката, считам, че е неоснователно поради факта, че не е установено напълно, че по неуважителни причини не е в съдебната зала. Същевременно има данни от предишното съдебно заседание, че е задържан в 03 РУ-СДВР, поради което считам, че може съдът да поиска справки в СЗЦ или от ареста на „Г.М. Димитров“ или случайно на „Векилски“ дали се намира в тях.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице пречки за даване ход на делото днес предвид неявяването на подсъдимия Х.. Вярно е, че по смисъла на НПК същият е редовно призован чрез баща си за днешното съдебно заседание с призовка, получена на 09.06.2026г., но доколкото адвокатът предполага, че е възможно подсъдимият да е фактически задържан, включително и защото не е осъществил телефонен контакт с него, то не може със сигурност да се твърди, че бащата на подсъдимия го е уведомил за получената от него призовка и за днешното съдебно заседание, както и че отсъствието на Х. не се дължи на уважителна причини, тъй като при евентуално задържане на лицето и да иска, той няма как да се яви в днешното съдебно заседание. Поради това първо следва да се провери дали Х. не се намира в затворите и арестите на страната и тъй като това няма как да стане в рамките на днешното съдебно заседание, то към момента искането на прокурора за прилагане на чл.66, ал.1 от НПК следва да бъде оставено без уважение. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на подсъдимия Х. по реда на чл.66, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед заетия към момента график на съдебния състав и нормата на 2 чл.271, ал.10 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 28.10.2026г. от 09:00 часа, за която дата от днес са уведомени СРП и А..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Х. от всички известни по делото адреси и телефони.

ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за постоянен и настоящ адрес, за регистрирани трудови правоотношения, за ползвани мобилни телефонни номера, за роднински връзки на Д. Х., след което същият да бъде призован от всички, посочени в справките, адреси и телефони, включително чрез негови роднини и работодател.

ДА СЕ ИЗИСКА справка дали Д. Х. не се намира в затворите и арестите на страната и в гр. София, като в случай, че бъде установен там – да се подсигури явяването му за датата и часа на следващото съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият Х. от посочените от него адреси в съдебно заседание на 15.04.2026г. (на лист 67 от делото) А.: Датата 28.10.2026г. от 09:00 часа е удобна за мен.

Датата на следващото съдебно заседание е съобразена със служебните ангажименти на А..

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола от днешното съдебно заседание на А. – с цел послужването му пред НБПП.

В 09:28 часа в залата се явява подсъдимият Х..

А.: Представям копие на документ, представен ми от подсъдимия, за това, че предният път е бил задържан.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 27.01.2026г. подсъдимият е заявил, че е получил препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава А.. В момента не работя.

Нямам финансова възможност да си упълномощя избран от мен адвокат.

А.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов съм да поема защитата на подсъдимия.

3

С оглед заявеното от подсъдимия Х. и от служебно определения защитник - на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А. за служебен защитник на Д. С. Х. - за нуждите на настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият се яви, намира, че определението относно хода на делото, обективирано по-горе, следва да се ревизира и бъде даден ход на делото, тъй като се явяват задължителните участници в процеса и не сочат основания за отлагане на делото. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определението, с което съдът не е дал ход на делото и го е отложил за 28.10.2026г. от 09:00 часа.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимия :

Д. С. Х. – роден на ,,***''г. в гр. Левски, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ в гр. София, ж.к. „,,***'', с адрес по лична карта : гр. Левски, общ. ,,***'', с ЕГН ********** (самоличността е снета по данни на лицето и от лична карта № ******** *****, издадена на ,,***'', предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличността му и върната на същия).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. В..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и 4 възпроизведени в Разпореждане с рег. № 15445 от 09.12.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава XXIX от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привличат резервен съдия или съдебни заседатели.

Разпечатката съдържа 60 от 159 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a1d72546-7439-438a-a88d-c78de3e3ef1d