Разпореждане № 52 от 27.02.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52 гр. София, 27.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Радост Бошнакова като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Частно касационно гражданско дело № 20268003100775 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 282, ал. 2 и 3 ГПК.

Образувано е по направено от В. Л. В. искане за спиране на изпълнение на невлязло в сила въззивно решение № 133 от 01.10.2025 г. по гр. дело № 165/2015 г. на Окръжен съд – Видин, с което след потвърждаване на първоинстанционното решение са уважени предявени от И. В. П. против него искове с правно основание чл. 108 ЗС за признаване на собствеността и предаване на владение на реална част от имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. Г., намираща се по линии от т. 2 до т.

6 и от т. 2, т. 3, т. 4, т. 5 до т. 6 по комбинирана скица по т. 8 от експертно заключение, и с правно основание чл. 109 ЗС за премахване на част от пристройка към лятна кухня, навлизаща в имота и разположена по линия от т. 2 до т. 6 по комбинираната скица, като въз основа на него е образувано изпълнително производство и получена покана за доброволно изпълнение.

Съгласно чл. 282, ал. 2 ГПК спирането на изпълнението на въззивно решение, което е обжалвано с касационна жалба пред ВКС, видно от приложените към молбата преписи от същата и разпореждане на въззивния съд по администрирането й, се допуска след внасяне на обезпечение. При дела по искове относно вещни права дължимото обезпечение е в размер на обжалваемия интерес (чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК).

Съгласно приетото в Тълкувателно решение № 8 от 31.10.2012 г. по тълк. дело № 8 от 2012 г. на ОСГК на ВКС обжалваемият интерес по искове за собственост е равен на цената на иска, а съгласно приетото в т. 1 от Тълкувателно решение № 4 от 06.11.2017 г. по тълк. дело № 4 от 2015 г. на ОСГК на ВКС цената на иска по чл. 109 ЗС за извършване на заместими действия, посочени и в невлязлото в сила осъдително въззивно решение по този иск, съответства на паричната оценка на разходите за 1 материали и труд за осъществяването им. Последната в случая и при липсата на други данни следва да се приеме като част от посочената по приложената към молбата оценка на постройката или в размер на 100 евро, в който размер по реда на чл. 282, ал.

3 ГПК следва да бъде определено и обезпечението по направено искане за спиране на решението в частта по иска по чл. 109 ЗС. Надлежното обезпечение по иска по чл. 108 ЗС, определена въз основа на обжалваемия интерес по цената на иска, респ. данъчната оценка на спорната част от имота, възлиза на 41.77 евро (с левова равностойност 81.70 лева).

Предвид гореизложеното, искането на В. Л. В. за спиране изпълнението на решението на Окръжен съд - Видин може да бъде уважено само след внасяне на обезпечение в размер на 141.77 евро.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ г. о.

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на В. Л. В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внасяне на обезпечение в размер на 141.77 евро по специалната сметка на Върховен касационен съд, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай искането му ще бъде оставено без уважение.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след внасяне на определеното обезпечение или след изтичане на горепосочения срок, при невнасянето му с представяне на доказателства, за произнасяне по искането за спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2