Решение № 250 от 18.05.2023, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Гражданско дело 356/2023
- Вид
- Решение № 250
- Подписан
- 18.05.2023
- В сила
- 14.06.2023
- Състав
- Боян Христов Косев
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 500, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 250 гр. Габрово, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Боян Хр. Косев при участието на секретаря Валентина М. И.а като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело № 20234210100356 по описа за 2023 година
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е по предявен от ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК 831830482, с адрес: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер” № 87 срещу Н. Ц. В., ЕГН **********, осъдителен иск, с правна квалификация чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за сумата 480 лева - регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” за вредите от ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. в гр. Габрово при управление на автомобил марка „Ауди”, модел „Ку 7”, ДКН ЕВ5888АТ, след което ответникът напуснал мястото на ПТП и се отклонил от проверка за употреба на алкохол, с включени ликвидационни разноски, заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба до окончателното й погасяване.
Ищецът основава субективното си право на вземане на фактическите твърдения, че на 26.09.2019 г. в гр. Габрово при управление на автомобил марка „Ауди”, модел „Ку 7”, ДКН ЕВ5888АТ ответникът предприел маневра за движение на заден ход, като не се убедил, че зад него пътят е свободен и реализирал контакт с паркирания автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео” ДКН СА3805ТА, след което самоволно напуснал местопроизшествието, без проверка за употреба на алкохол. Ответникът бил страна по застраховка „Гражданска отговорност” сключена с ищеца, който изплатил на застрахователя по застраховка „Каско” на увреденото лице обезщетение в размер на 455 лева. С това плащане за застрахователя се породило правото на регресно вземане от ответника, причинил ПТП, както и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, заедно със законната лихва от предявяването на исковата молба до окончателното й погасяване.
1
Ответникът, Н. Ц. В., в срока на чл.131 ГПК не депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание същият признава предявения иск.
С молба от 04.05.2023 г., ищецът обективира искане за постановяване на решение при признание на иска. Претендира разноски.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение, намира от фактическа и правна страна следното:
В хода на производството ответникът Н. Ц. В. изрично признава иска, като ищецът е направил изявление за постановяване на решение при признание на иска, съгласно чл.237 ГПК. .
Съдът, като взе предвид, че по аргумент от чл. 237, ал. 3 ГПК признатото субективно материално право на вземане не противоречи на закона и добрите нрави, респ. признатото правоотношение е в разпоредителна власт на ответника, намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.
Ето защо, осъдителният иск, с правна квалификация 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата 480 лева –представляваща регресно вземане за платено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” за вредите от ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. в гр. Габрово при управление на автомобил марка „Ауди”, модел „Ку 7”, ДКН ЕВ5888АТ, след което ответникът напуснал мястото на ПТП и се отклонил от проверка за употреба на алкохол, с включени ликвидационни разноски, заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 15.12.2022 год. до окончателното й погасяване, следва да бъде уважен изцяло.
На ищеца следва да се присъдят и направените за производството разноски в размер на сумата 50 лева – заплатена държавна такса, на основание чл.78, ал.1 ГПК.
Ищецът претендира и разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева с вкл. ДДС, но не представя доказателства реално да е сторил разходи, заплащайки адвокатско възнаграждение , поради което не е изпълнено изискването на т.1 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. от 6 ноември 2013 г. на ОСГТК на ВКС за неговото присъждане.
Така мотивиран и на основание чл.237 ГПК, СЪДЪТ,
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. Ц. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, бул. „**********" № 241, да заплати на ЗД „Бул Инс” АД, ЕИК 831830482, с адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер” № 87, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД, сумата 480 лева, представляваща регресно вземане за платено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност” за вредите от ПТП, настъпило на 26.09.2019 г. в гр. Габрово при управление на автомобил марка „Ауди”, модел „Ку 7”, ДКН ЕВ5888АТ, след което 2 ответникът напуснал мястото на ПТП и се отклонил от проверка за употреба на алкохол, с включени ликвидационни разноски, заедно със законната лихва върху главницата от предявяване на исковата молба – 15.12.2022 год. до окончателното й погасяване, както и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 50 (петдесет) лева – разноски за производството, представляващи внесена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3