Решение № 11010 от 26.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11010 гр. София, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря АСЯ В. Г. като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110161812 по описа за 2022 година

Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН срещу трима ответника.

Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С.Е ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, срещу трима ответника Б. А. П., ЕГН **********, А. Г. Х., ЕГН **********, и Н. Г. П., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес гр.***, с молба съдът да постанови решение и да осъди тримата ответника да заплатят на ищеца разделно, СУМИТЕ както следва – 981,30 лева/лв./, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021г., 157,37 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020г. - 26.10.2022г., както и за предоставена услуга „дялово разпределение“/ДР/ за периода 1.10.2019г. – 30.4.2021г. в размер на 38,49 лв., и мораторна лихва върху главницата за ДР за периода 1.12.2019г. 26.10.2022г. в размер на 8,43лв., ведно със законната лихва върху двете главници за Те и ДР, считано от датата на подаване на исковата молба в съда на 15.11.2022г. до окончателното изплащане на сумите, като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.***, с аб.№ ***/Идент.№ ***, при следните квоти между тримата ответника:

1/ за Б. А. П. - 4/6, а именно: 654,20 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 104,91 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер на 25,65 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на 5,61 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

1

2/ за А. Г. Х. - 1/6, а именно: 163,55 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 26,23 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер на 6,42 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на 1,41 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

3/ за Н. Г. П. - 1/6, а именно: 163,55 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 26,23 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер на 6,42 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на 1,41 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба ищецът твърди, че тримата ответника са наследници на починал абонат за процесния период и процесния имот, но не са променили партидата и не са извършили плащания на дължимите суми.

Моли да се уважат предявените искове и се присъдят разноски.

ОТВЕТНИЦИТЕ с отговор по чл.131 ГПК с вх.№129097/10.5.2023г. представят доказателства за платени по съдебно дело 1539,46лв. на 2.5.2023г. с фискален бон от посочената дата.

Поради изложеното се иска да не се назначават експертизите поискани от ищеца, както и да му се присъди юр.к.възнаграждение в минимален размер определен от съда.

В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител по пълномощно, поддържа предявените искове, потвърждава извършеното плащане от тримата ответника в хода на делото, и моли съдът да присъди юр.к.възнаграждение по делото, което е дължимо, в размер от 200 лева. Представят в о.с.з. на 23.6.2023г. списък по чл.80 ГПК/л.86 от делото/.

В открито съдебно заседание тримата ответника, редовно призовани, не се явяват лично, чрез адвоката си поддържат искането за отхвърляне на исковете поради плащане и молят да се намали юр.к.възнаграждение на ищеца на 100лв.

Съдът като взе предвид чл.12 и чл.235 ГПК и след съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приети като доказателства писмени документи представени с ИМ. По делото ищеца е признал извършено плащане от тримата ответника за всички дължими суми по делото, освен претендираното по делото юр.к.възнаграждение. Плащането от римата 2 ответника е станало след подаване на ИМ в съда.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск ищецът да докаже възникването на спорното право, основанието на претенцията си, нейния размер, а също така и изискуемостта, а ответникът следва да докаже фактите и възраженията, които изключват, унищожават или погасяват това право.

Съобразно разпоредбата на чл.79, ал.1 ЗЗД ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнение заедно с обезщетение за забава или с обезщетение за неизпълнение.

В конкретния случай между страните няма спор, че са били във валидни облигационни отношения за доставяне на топлинна енергия за описан в ИМ процесен имот за посочения процесен период, като тримата ответника признават задълженията си, като са заплатили всички дължими суми в хода на настоящото производство, след подаване на ИМ в съда, като ищецът е признал плащането с молба с вх.№140384/19.5.2023г. приета по делото/л.84/.

С оглед извършеното плащане, което съдът следва да съобрази при произнасяне на решението си, предявените искове подлежат на отхвърляне изцяло, за всички суми, така както са предявени с ИМ.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

Съдът присъжда на ищеца разноски в размер на 100,00 лева за юр.к.възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 ГПК. Ищецът представя списък по чл.80 ГПК/л.86 от делото/. Съдът намалява размера на 100лв. като взема предвид възражението на ответниците, като намира, че възнаграждение в искания размер от 200лв. е към среден размер по Наредба за заплащане на правната помощ, а след да се присъди минимален размер от 100лв. по наредба, защото ответниците са възразили по размера.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените искове от ищец Т.С.Е ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, срещу тримата ответника Б. А. П., ЕГН **********, А. Г. Х., ЕГН **********, и Н. Г. П., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес гр.***, да бъдат осъдени тримата ответника да заплатят на ищеца разделно, СУМИТЕ както следва – 981,30 лева/лв./, представляваща главница за незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021г., 157,37 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020г. - 26.10.2022г., както и за предоставена услуга „дялово 3 разпределение“/ДР/ за периода 1.10.2019г. – 30.4.2021г. в размер на 38,49 лв., и мораторна лихва върху главницата за ДР за периода 1.12.2019г. - 26.10.2022г. в размер на 8,43лв., ведно със законната лихва върху двете главници за Те и ДР, считано от датата на подаване на исковата молба в съда на 15.11.2022г. до окончателното изплащане на сумите, като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.***, с аб.№ ***/Идент.№ ***, при следните квоти между тримата ответника:

1/ за Б. А. П. - 4/6, а именно: 654,20 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 104,91 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер на 25,65 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на 5,61 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

2/ за А. Г. Х. - 1/6, а именно: 163,55 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 26,23 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер на 6,42 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на 1,41 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

3/ за Н. Г. П. - 1/6, а именно: 163,55 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за периода 1.5.2019 г. – 30.4.2021 г., 26,23 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.9.2020 г. - 26.10.2022 г., както и за предоставена услуга „дялово разпределение“ за периода 1.10.2019 г. -30.4.2021 г. в размер на 6,42 лв., и мораторна лихва върху ДР за периода 1.12.2019 г. - 26.10.2022 г. в размер на 1,41 лв., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, на основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН, поради извършено плащане от тримата ответника в хода на производството, след подаване на ИМ.

ОСЪЖДА тримата ответника Б. А. П., ЕГН **********, А. Г. Х., ЕГН **********, и Н. Г. П., ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес гр.***, да заплатят на Т.С.Е ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, СУМАТА от 100,00 лева представляваща сторени разноски пред СРС, като всеки от тях дължи част от сумата според квотата си от 4/6 или 1/6, на основание чл.78, ал.1, ал.5 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред СГС в 2 - седмичен срок от уведомяването на страните за обявяването му със съобщение.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните, ако е възможно по електронен 4 път!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

5