Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 261 от 26.10.2023, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 357/2023
Вид
Протокол № 261
Подписан
26.10.2023
В сила
26.10.2023
Състав
Людмил Петров Хърватев, Натали Ясенова Жекова, Ана Аврамова

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Силистра, 26.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Ана Аврамова

Натали Яс. Жекова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20233400200357 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15.05 часа се явиха:

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – Т. Ж..

САНКЦИОНИРАНО ЛИЦЕ: В. Е. Т. – нередовно призован, не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От призовката е видно, че лицето В. Т. не живее на посочения адрес от много години, според Р.И. - съсед. Това е наложило искане за определяне на служебен защитник на санкционираното лице.

Адвокатска колегия - гр. Силистра е определила за служебен защитник на санкционираното лице - адвокат С. С..

АДВ.СЕВДАЛИНОВА – Запозната съм с делото.

С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.Силвия Севдалинова за служебен защитник на санкционираното лице – В. Е. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.С. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО: Образувано е по внесено

Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което е видно, че несъдебен орган в Нидерландия е наложил финансова санкция в размер на 160,00 евро на българския гражданин В. Е. Т. за извършено нарушение на ЗДвП, а именно, че като водач на МПС не е използвал пътното платно.

ПРОКУРОР – Удостоверението е допустимо и отговаря на законовите изисквания.

АДВ.С.– Удостоверението отговаря на законовите изискания. Относно основателността му, ще взема становище в хода по същество.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР – Уважаеми Окръжни съдии, считам, че депозираното удостоверение за признаване на наложена финансова санкция от страна член на ЕС е процесуално допустимо и основателно.

Следвайки задължителните реквизити, които следва да съдържа самото удостоверение считаме, че в случая са налице. Не са налице някой от 2 абсолютните или кумулативни предпоставки за отказ от изпълнение на депозираното удостоверение, предвид на което ще Ви моля да го признаете за изпълнение на територията на РБългария с всички следващи от това законови последици.

АДВ.С. - Уважаеми Окръжни съдии, удостоверението действително отговаря на изискванията на Рамковото решение на Съвета на Европа, но аз считам, че същото е неоснователно, тъй като лицето не е установено, че живее на територията на РБългария. Наличието само на постоянен адрес на територията на страната, необуславя местоживеенето му. Не е установено същия да получава доходи в Р България, с оглед на което считам, че са налице основания за отказ от налагане на финансова санкция.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с Решение, днес 26.10.2023г., в 15:15 часа, което обяви публично, като разясни реда и срока на обжалването му.

Заседанието приключи в 15.21 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 26.10.2023 година.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3