Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22042 от 15.10.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9957/2026
Вид
Определение № 22042
Подписан
15.10.2026
В сила
15.10.2026
Състав
Албена Ботева, Екатерина Стоева, Зорница Ангелова Езекиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22042 гр. София, 15.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-А, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Ботева

Членове:

Екатерина Стоева

Зорница Анг. Езекиева като разгледа докладваното от Албена Ботева Въззивно частно гражданско дело № 20261100509957 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 254939/13.08.2026 г.

Съдът констатира, че производството по настоящото дело е преждевременно образувано. Съгласно чл. 275, ал. 1 и ал. 2 ГПК, частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението, като по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл.

259, ал. 2 - 4, чл. 260, 261, 262 и 273 ГПК.

В настоящия случай, изобщо не е ясен обжалваният съдебен акт.

Разпореждането на СРС от 08.09.2026 г. е делото да се изпрати на СГС за произнасяне по жалба с вх. № 99328/22.07.2026 г., по която, обаче, е налице произнасяне от съдията докладчик по в.ч.гр.д. № 10395/2025 г. по описа на СГС. В придружителното писмо, с което делото е изпратено на СГС е посочено, че се изпраща по частна жалба с вх. № 254939/13.08.2026 г. срещу определение № 27659 на СРС по гр.д. № 6116/2025 г. на СРС, срещу което, обаче, вече е била разгледана частна жалба и същото е влязло в сила (след определението по в.ч.гр.д. № 10395/2025 г. по описа на СГС).

На следващо място, не е ясно дали е спазен посоченият в ГПК срок за обжалване на определенията.

Освен това, към частната жалба не са представени доказателства за внесена по сметка на Софийски градски съд на сумата от на 7.67 евро, равняващи се на 15.00 лева.

1

Първоинстанционният съд е този, който следва да извърши всички действия по администриране на подадената частна жалба съгласно чл. 262 ГПК вр. чл. 275, ал.2 ГПК, като в случая, не е изпълнил тези свои задължения.

Предвид изложеното, настоящото производство следва да бъде прекратено като преждевременно образувано, а делото да се върне на Софийски районен съд за надлежно извършване на посочените по-горе процесуалните действия.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 9957/2026 г. по описа на Софийски градски съд, І ГО, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ГО, 159 състав за извършване на посочените по-горе процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2