Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 367 от 23.09.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1681/2025
Вид
Споразумение № 367
Подписан
23.09.2025
В сила
23.09.2025
Състав
Чавдар Иванов Попов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 367 гр. Плевен, 23.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Наказателно дело от общ характер № 20254430201681 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Х. – уведомен, явява се лично. Представлява се от адв.П. В. от АК – Плевен.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН се явява прокурор Б. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните , Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ С. В. Х. - роден на ***, с постоянен адрес в *** и посочен адрес за призоваване в ***, неженен, ***, без образование, не работи, не осъждан с ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, не правя отвод на съда, нови искания по доказателствата нямам. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия и подсъдимия, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

АДВ.В.:

Г-н Председател, не правим отвод на съдебния състав, 1 постигнали сме споразумение с РП-Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да одобрите. Други искания нямаме.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, предлагам и моля да одобрите като окончателно, споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящето НОХД № 1681/2025г., по описа на ПлРС постигнато по реда на чл. 381 и следващите от НПК, относно следното:

Днес, 17.09.2025 год. в гр.Плевен, на основание чл.381, ал.1, във вр. с чл.382, ал.1 от НПК между прокурор Б. Д. от Районна прокуратура-Плевен и П. В. - адвокат при АК-Плевен, упълномощен защитник на С. В. Х. ЕГН:

**********, роден на ***, с постоянен адрес в *** и посочен адрес за призоваване в ***, неженен, ***, без образование, не работи, не осъждан, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство водено срещу него по Досъдебно производство пр.пр.

№180/2025г. по описа на РП-Плевен съдържащо №ЗМ-8/2025г. по описа на РУ-Долни Дъбник.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият С. В. Х. ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че на 08.01.2025г. сутринта в с.*** пред магазин стопанисван от *** с управител Г.В.П. от ***, в съучастие като извършител с Н.В.Х. - също като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като в присъствието на значителен брой жители на селото и превозвачи на стоки, и на обществено място, се съблякъл гол до кръста, проявил агресия и провокативност с изключителна настъпателност, настоятелност и демонстрация на сила - посягал да нанесе побой на П.В.П. от същото село, дърпал го, удрял го и му скъсал дрехата, ритал кошче с отпадъци, чупел и хвърлял стъклени бутилки, псувал на висок глас и отправял обиди и закани за саморазправа, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

2

Престъпленията са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по производството са направени в общ размер на 293,25лв. за видео-техническа експертиза, от които ½ или сумата от 146,63лв. се възлагат на подсъдимия за изплащане по сметка на ОД МВР-Плевен, а останалите от другия съучастник - Н.В.Х..

C оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.325, ал.2, вр. с ал.1. вр. с чл.20, ал.2 от НК - лишаване от свобода до пет години, и като бе съобразено, признаването на вината си и изразяване на съжаление за случилото се и съдействие при разследването страните се споразумяха:

На подсъдимия С. В. Х. ЕГН: **********, на основание чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, вр. с чл.42а, ал.3, във вр. с ал.2, т.1, т.2 от НК да му бъде наложено наказание "Пробация" при следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес - в ***, *** за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност 2 /два/ пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Х.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми господин Съдия, моля се одобри споразумението.

АДВ.В.: Уважаеми господин Съдия, моля да одобрите споразумението.

Действитено както заявих преди малко, считам, че степентта на участие на моя подзащитен е сравнително по-малка от тази на брат му. Моля Ви да му дадете шанс с това наказание да се поправи безспорно и да продължи живота си в Гърция, за да изхранва семейството си.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Х.: Да се одобри споразумението.

Съдът, след като взе предвид становището на страните счита, че са 3 налице предпоставките на чл.382 ал.5 от НПК и следва да се предложат промени в споразумението, които да касаят наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия С. Х.. В този вид, според съда, наказанието, което се предвижда е прекалено леко и не отговаря на изискванията на чл.36 от НК и оттам противоречи безспорно, и на закона и на морала. Съображенията на съда са следните:

На първо място, това е тежестта на извършеното престъпление.

Единствено благодарение на съобразителността на лицето, което е нападнато от подсъдимия и неговия брат, както и намесата на странични наблюдатели е избегнат развой на събития като кръвопролития и други телесни повреди.

Безспорно по делото има данни за закани с убийство, има закани за посягане със счупена бутилка към нападнатото лице – П.П..

На второ място, видно от бюлетина за съдимост на подсъдимия е, че до момента същия има две осъждания – едното за престъпление кражба, а другото по чл.235 от НК. Съобразно изготвената характеристична справка е, че има данни за употреба за алкохол и наркотични вещества. Така изложените факти не кореспондират със заявеното от неговия подзащитен, че подсъдимия не представлява висока степен на обществена опасност. Според съда с висока степен на обществена опасност е и извършеното престъпление, и личността на извършителя С. Х.. Безспорно в тази връзка е, че предложеното наказание е в абсолютния възможен законово минимум и като такова съответно противоречи на закона и на морала. Следва да бъде предложено на страните наказание или лишаване от свобода в минимален размер или увеличаване на наказанието пробация от 6 месеца по т.1 и т.2 на 1 година като се добави и т.6 с 100 часа годишно работа – безвъзмезден труд, съобразно НК.

Съдът запитва страните по така направените промени в споразумението.

АДВ.В.: След разговор с подзащитния ми същия прие Вашето предложение да не се променя вида на наказанието, а да се увеличи само размера на пробационните мерки, както и добавяне на т.6.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направеното предложение.

ПОДСЪДИМИЯТ С. В. Х.: Съгласен съм с така направеното предложение.

Днес, 17.09.2025 год. в гр.Плевен, на основание чл.381, ал.1, във вр. с чл.382, ал.1 от НПК между прокурор Б. Д. от Районна прокуратура-Плевен и 4

П. В. - адвокат при АК-Плевен, упълномощен защитник на С. В. Х. ЕГН:

**********, роден на ***, с постоянен адрес в *** и посочен адрес за призоваване в ***, неженен, ***, без образование, не работи, не осъждан, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство водено срещу него по Досъдебно производство пр.пр.

№180/2025г. по описа на РП-Плевен съдържащо №ЗМ-8/2025г. по описа на РУ-Долни Дъбник.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Подсъдимият С. В. Х. ЕГН: **********, се признава за виновен за това, че на 08.01.2025г. сутринта в с.*** пред магазин стопанисван от *** с управител Г.В.П. от ***, в съучастие като извършител с Н.В.Х. - също като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като в присъствието на значителен брой жители на селото и превозвачи на стоки, и на обществено място, се съблякъл гол до кръста, проявил агресия и провокативност с изключителна настъпателност, настоятелност и демонстрация на сила - посягал да нанесе побой на П.В.П. от същото село, дърпал го, удрял го и му скъсал дрехата, ритал кошче с отпадъци, чупел и хвърлял стъклени бутилки, псувал на висок глас и отправял обиди и закани за саморазправа, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл.325, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

Престъпленията са извършени от подсъдимия виновно, при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноски по производството са направени в общ размер на 293,25лв. за видео-техническа експертиза, от които ½ или сумата от 146,63лв. се възлагат на подсъдимия за изплащане по сметка на ОД МВР-Плевен, а останалите от другия съучастник - Н.В.Х..

C оглед предвиденото наказание за престъплението по чл.325, ал.2, вр. с ал.1. вр. с чл.20, ал.2 от НК - лишаване от свобода до пет години, и като бе съобразено, признаването на вината си и изразяване на съжаление за случилото се и съдействие при разследването страните се споразумяха:

На подсъдимия С. В. Х. ЕГН: **********, на основание чл.325, ал.2, вр.