Решение № 140 от 08.03.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Видин, 08.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Д. при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Д. Гражданско дело № 20231320100622 по описа за 2023 година

Предявен е иск за реално изпълнение с правно основание по чл. 183 сл.

ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД.

Производството по настоящото дело е образувано по предявен от ищцата Ц. И. Л., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

*************, иск за реално изпълнение с правно основание по чл. 183 сл.

ЗЗД, вр. чл. 79 ЗЗД против ответника В. Ц. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. **********

В исковата молба ищцата излага, че предявява срещу ответника граждански иск на стойност 810.00 лв. (осемстотин и десет лева) действителната пазарна цена на небалираното количество люцерна и сено, което същият е получил от нея от дворното място на наследствения имот в гр.

************, като го е натоварил, плътно натъпкал и извозил на три пъти в края на м. юни и началото на м. юли 2021 г. в покрит камион с размери: дължина - 4.50 м, ширина - 2 м и височина - 2 м., без да го е заплати до момента.

Твърди се, че понеже не е заплатил своевременно взетата стока по действителната й пазарна цена, купувачът В. Ц. Б. не е изпълнил свое основно законово задължение, вследствие на което неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата.

Посочва се, че размерите на покрития камион - товарен автомобил ИВЕКО фургон - позволяват с него да се извозят с един курс не по-малко от деветдесет бали сено с размери: дължина - 0,80 м, ширина - 0,50 м. и височина 0,50 м. Средната пазарна цена на бала сено с такива размери за страната през 2021 г. (въз основа на справка в интернет) е между 4.00 лв. и 5.00 лв. На отделни места цената е 10.00 лв. за първи откос. Тъй като става 1 дума за небалирано количество, същото се остойностява на 3.00 лв. за бала.

Сочи се, че земеделските производители в гр. Г., обл. Видин изискват един лев за балирането на една бала сено/люцерна от дворно място, като стойността на количеството люцерна и сено, изнесено с един курс с покрития камион на В. Ц. Б. е 270.00 лв. Стойността на цялото количество люцерна и сено, изнесено с три курса със същия камион от двора на ул. ********** в гр.

Г., обл. Видин през 2021 г., възлиза на 810.00 лв.

Твърди се, че след смъртта на бащата на ищцата И. Л. И., с ЕГН ********** от гр. Видин, на 11.06.2009 г. в резултат на пътно-транспортно произшествие на 10.06.2009 г. около 08.30 ч. пред сградата на ж.п. гарата в центъра на гр. Видин, по необходимост незабавно поела грижите за своята майка И. Ц. И., с ЕГН ********** от гр. Видин, родена в гр. Г., обл. Видин инвалид с 95 % нетрудоспособност поради неподвижност, удостоверена от ТЕЛК - до смъртта й на 14.01.2014 г. в семейството й в гр. София. Поела също така грижите за имотите на родителите ми, включително за наследствения имот на майка й в гр. ************, състоящ се от жилищни и селскостопански постройки и дворно място. До смъртта на баща й в продължение на девет години наследственият имот на майка й, без жилищните постройки в него, е ползван безвъзмездно с нейно устно съгласие от съседа им в гр. Г. - Данко.

Поддържа се, че през 2009 г. намерила имота в гр. Г. в окаяно състояние, с повредени и на места по границата със съседа, който ползвал имота - умишлено премахнати огради. В двора пасяли кравите на същия съсед и се намирало значително количество негова селскостопанска техника. През есента на 2009 г. ищцата помолила Данко да напусне имота им, възстановила и изградила нови огради, изорала дворното място с площ около два декара и през пролетта на 2010 г. го засяла с люцерново семе - от една страна, за да не обраства с плевели и дива растителност, а от друга страна, за да подпомогне възмездно с окосената люцерна животновъдите в гр. Г. и околността. Сочи се, че предвид постоянното й пребиваване в гр. София и невъзможността да намери подходящ стопанин и управител на имота, лично се заела с неговото управление и стопанисване, като постоянно се консултирала с майка й, която й предоставила и генерално пълномощно.

Излага се, че през м. май 2021 г., по време на COVID-19 пандемията, за пръв път срещнала сериозни затруднения при намиране на подходяща техника с косач за първия висок и тежък (поради наторяване) откос на люцерната, примесена с ливадно сено в дворното място в гр. Г., обл. Видин на горепосочения адрес. Помолила за съдействие свой познат от гр. Дунавци, обл. Видин З. Н. В., който дошъл с тримера си да помогне за косенето, но веднага се отказал, тъй като люцерната и тревата били много гъсти и високи.

Той потърсил помощта на своя приятел Е. С. И. от гр. Дунавци, който разполагал с голяма палцова косачка. Уговорил се с Е. да окоси дворното място за сумата от 100 лв., която трикратно надвишавала даваното от нея до момента заплащане на косачи с подобна техника от гр. Г.. Наложило се да поиска за целта заем от 50 лв. от позната в гр. Г., тъй като не била финансово подготвена за тези непредвидени разходи. Е. И. окосил дворното място, 2 съставили писмена разписка за работата му, заплатила му уговорената сума за работата и той си тръгнал.

Твърди се, че люцерната и сеното много бързо изсъхналил, събрал количествата от двете по-малки парцели в двора и се обадила на В. Ц. Б. от гр. Дунавци, обл. Видин, когото познавам чрез З. В. от м.. януари 2020 г., за да му предложи да закупи небалираната люцерна и сено като му обяснила, че за косенето е заплатила сто лева. Той дойде на другия ден с голям покрит камион с размери: дължина - 4,50 м, ширина - 2 м и височина - 2 м, заедно с жена си и двете си внучета. Казала му, че ще му продам стоката по действителната й пазарна цена, но не се договорихме за крайната цена, тъй като В. не определил първоначално какво количество ще купи. Заедно натоварили, а В. натъпкал много плътно в камиона люцерната и сеното, които ищцата събрала и си тръгнали като казали, че ще дойдат отново на другия ден. На следващия ден събрали и натоварили на камиона люцерната и сеното от голямата парцела в двора и отново си тръгнали без да платят като казали, че ще продължат да товарят стоката и на другия ден. На третия ден проявили интерес към небалираната люцерна и сено, които имала от предходната 2020 г. и я натоварили изцяло. На тръгване помолила В. да й даде 50.00 лв., за да възстанови своевременно заема, който взела в гр. Г.. Той й казал, че не носи пари в себе си, но ще й плати на другия ден. На четвъртия ден, около 22.00 ч., В. дошъл с жена си с лек автомобил и предложил на ищцата да й заплати за цялото количество люцерна и сено, които взел, сто лева. Категорично отказала да получи тази сума, тъй като тя била нищожна, в сравнение с действителната пазарна цена на количеството, което той взел без да заплати.

Излага, че на следващия ден подала сигнал за случилото се на тел. 112.

Незабавно дошли полицаи от РУ на МВР-Кула, на които дала писмени обяснения. Впоследствие разбрала, че те са посетили В. Б. в гр. Дунавци и са му съставили протокол за отговорно пазене на взетите от мен люцерна и сено.

Получих постановление от Районна прокуратура-Видин с изх. № 01871/2021 г. от 12.08.2021 г., с което се установява, че възникналият между страните спор е от гражданскоправен характер и следва да бъде решен по реда на ГПК, поради което се отказва образуване на досъдебно производство.

Посочва се, че през 2021 г. и 2022 г. позвънила няколко пъти на В. Б., за да разбера дали ще й заплати изнесеното от него количество люцерна и сено.

Тъй като не отговарял на обажданията й, през пролетта на 2022 г. го посетила два пъти пред дома му в гр. Дунавци. В първия случай заедно с нейния познат от гр. Г. В. А. В. го намерила в дома му, той поискал и му предоставила лични данни, за да ми изпрати парите чрез куриерската фирма ЕКОНТ. Във втория случай го посетила сама. Намерила в дома жена му, която й обяснила, че току-що бил тръгнал за гр. Видин, за да й изпрати парите чрез ЕКОНТ. След като не получила никакви пари провела телефонен разговор с него, в който й заявил, че не е успял да изпрати парите, тъй като от куриерската фирма изисквали ЕГН-то й. Казала му го, въпреки че впоследствие от ЕКОНТ-Видин научила, че фирмата не изисква такива данни за паричен превод.

Твърди с, че до момента В. Ц. Б. не й е заплатил нито изцяло, нито частично сумата за количеството люцерна и сено, което получил от ищцата 3 през 2021 г. Излага, че същият няма сериозни намерения да стори това, въпреки че пред органите на полицията писмено е заявил намерението си да плати. От негови познати научила, че той разполага със значителни парични средства, отглежда елитни коне и други едри животни, междувременно е организирал и провел пищни тържества - сватба на сина си, абитуриентска вечер на внучката си и пр. Посочва, че справка от 29.08.2021 г. и 21.12.2022 г. в Търговския регистър показва, че В. Б. е регистрирал две фирми - ЕТ „ВИЛИ-В. Ц.“ И „УВИТРАНС - ДУНАВЦИ - В. Б.“.

Иска се от Съда, след допуснато изменение на иска, да осъди ответника да заплати сумата от 744.18 лева, представляваща стойността на получено от същия небалирано количество люцерна и сено от дворно място на наследствения имот на ищцата в гр. Г., обл. Видин, ул. ************* в края на месец юни и началото на месец юли 2021 г.

Претендират се и направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК от ответникът е постъпил отговор на исковата молба, с който исковата претенция е оспорена като неоснователна, като са развити подробни съображения в тази насока.

Сочи, че видно от представената експертна справка, дори и годно сено, извозено на три курса с товарен автомобил „Ивеко фургон“ с посочените размери, е на стойност 220 лева.

Излага, че той не бил съгласен да купи сеното от ищцата, както и да влиза в контакт, но негов близък го помолил да се заеме с извозването на сено от дворно място на ул. ************* – гр. Г., тъй като било наложително да се почисти дворът. На адреса имало годно село за един курс на камиона му и напълно негодно – изгнило от минали години сено за още два курса, които извършил.

Твърди, че не са договаряли никаква продажна цена с ищцата, тъй като голяма част от сеното било негодно за употреба. Едва след като извозил сеното - след трети курс, О. му поискала да заплати сеното по 0.18-0.23 лева за килограм. Той не се съгласил, тъй като годното сено било много малко и не стигало дори да покрие транспортните му разходи за трите курса на автомобила и товаро-разтоварването. Годното сено било на стойностна стойност 50 лева, като той предложил на ищцата да й заплати дори двойно – 100 лева, но категорично отказала.

Сочи, че цялото сено му е оставено на отговорно пазене и оценено по пазарни цени по прокурорска преписка, представена с исковата молба.

Посочва, че исковата молба е нередовно, тъй като ищцата не представя доказателства за собственост върху имота, съответно за евентуалните наследници на собственика.

Поддържа, че не е истина твърдението на ищцата, че сеното е било люцерна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

По делото са разпитани като свидетели В. Ц. Т., Е. М. М., З. Н. В. и В.

4

У. В..

Свидетелката В. Ц. Т. депозира следните показания: „Аз съм заместник кмет в гр. Г. от 2015 г. и продължавам до сега. Познавам ищцата Ц., ответника не го познавам. О. има имот в гр. Г. – къща с двор. Не съм присъствала между отношенията на ищцата с ответника, не мога да дам данни за отношенията между тях. Не знам какви договорки са имали и какво е станало. Ищцата се обръщаше с молби към мен от началото на пандемията от 2020 г. и към настоящия момент за помощ от общината за изнасяне на голямо количество градински боклук, състоящ се от див щавляк, изнесен от ищцата и разположен по протежението на оградата на наследствения й имот в гр. Г., обл. Видин на ул. ************. Когато сме имали възможност, сме извозвали растителния отпадък, помагали сме в извозването на този боклук.

Многократно се е обаждала в общината. Това е ставало своевременно. Не е имало случай, когато сме поканени да извозим боклук, представляваш треви, растения и да не се отзовем.“.