Протокол № 282 от 29.06.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 282 гр. З., 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20265420100116 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. М. Б. - редовно призован, редовно призован не се явява.

Представлява се от процесуалния си представител адв. Н.Г.Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ О.З. - редовно призована, представлява се от юрк.

З.Ц., с пълномощно по делото представено в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ информира пълномощникът на ищеца, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. Д. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Ц. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНИТЕ становища от пълномощниците на страните, съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде 1 унищожен.

АДВ. Д. - Моля, да бъде даден ход на делото.

ЮРК. Ц. -Да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от С. М. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д.-4987, ул. „Х.Б.“ № *, общ.

З., обл. С. съдебен адрес: гр. З.-*, бул. „Б.“ №*, ет. *, офис *, общ. З., обл. С., чрез адв. Н.Г.Д. срещу О.З., за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът че е собственик по наследство и давностно владение на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с. Д., общ. З., обл. С., одобрени със Заповед № РД-18 113/15.01.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ 5159 (пет хиляди сто петдесет и девет) кв.м.; номер по предходен план – 140028; трайно предназначение на територията – земеделска; начин на трайно ползване нива, категория на земя при неполивни условия – 8; при съседи - ***, ***, който имот неправилно е записан като собственост на ответника О.З., въз основа на Акт за частна общинска собственост № 1525/28.05.2018 г., вписан в СВ-З. под № 186, том I, рег. 280 от 29.05.2018 г.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. Д. - Уважаеми г-н Председател, поддържаме исковата молба по подробни съображения, които сме изложили в нея. Респективно оспорваме отговора на исковата молба.

В срока за отговор по чл.131 ГПК е постъпил такъв от името на О.З., с която сочи, че исковата молба е неоснователна и недоказана, като излага възражения относно неоснователността на исковата молба и дава възможност на юрк. Ц. за становище.

ЮРК. Ц. - Поддържам отговора на исковата молба по съображенията изложени от наша страна.

СЪДЪТ напътва страните към постигане на спогодба.

2

АДВ. спогодба.

Д. -

Уважаеми господин председател, нямаме нагласа за

ЮРК. Ц. - Също считам, че не можем да постигнем спогодба.

СЪДЪТ докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 160/13.05.2026 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му, обявяването му за окончателен и приемане на писмените доказателства по него.

АДВ. Д. - Уважаеми господин Председател, запознати сме с доклада по делото. Нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

ЮРК. Ц. - Също нямаме възражения по доклада. Моля, да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ, вземайки предвид становищата на страните, изразени чрез техните процесуалните представители, намира че не са налице пречки за това, изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег.

№160/13.05.2026 г., постановено по гр. д. №116/2026 г., по описа на РС – З., да бъде обявен за окончателен, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №160/13.05.2026 г., постановено по гр. д.

№116/2026 г., по описа на РС - З., своевременно обявен на страните и ОБЯВЯВА на същите, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. Д. - Уважаеми господин Председател, моля да бъдат приети писмените доказателства по делото като относими и допустими.

ЮРК. Ц. - Също моля, да бъдат приети писмените доказателства по делото като относими и допустими.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.146, ал.4 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

160/13.05.2026 г. всички приложени към исковата молба и отговора писмени доказателства, а именно: Скица на поземлен имот № 15-445543-26.03.2026 г., 3 за ПИ с идентификатор №21871.298, издадена от СГКК- С.; Удостоверение № 25-84033-26.03.2026 г. за характеристики на поземлен имот в земеделска територия; Досие на Акт за частна общинска собственост № 1525/28.05.2018 г. на Кмета на О.З., съдържащо: Акт за частна общинска собственост № 1525 от 28.05.2018 г.; Скица № 15-263080-27.04.2018 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.З, ал.2 от Приложение № 2 към ЗМДТ с изх. № 7105003677/22.05.2018 г.; Заповед №32/28.07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С.; Протоколно решение от 24.07.2008 г. на ОСЗ - гр. З., одобрено със Заповед №32/28.07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С.; Извлечение от Приложение №7 към Раздел I, т.1 от Протоколно решение №1 от 24.07.2008 г. на ОСЗ - гр. З., одобрено със Заповед №32/28.07.2008 г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“- гр. С. – З листа.

АДВ. Д. - Уважаеми господин Председател, с доклада по делото са ни допуснати трима свидетели, при режим на довеждане. Водим двама свидетели, които молим да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание, като доколкото ще установяваме едни и същи факти и обстоятелства, от третия се отказваме.

ЮРК. Ц. - Не възразявам срещу направеното искане.

Съдът, вземайки предвид становището на ищцовата страна и липсата на противопоставяне от ответната страна и с оглед на това, че ще бъдат доказвани едни и същи факти и обстоятелства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели, водени от ищцовата страна.

ЗАЛИЧАВА възможността от водене на трети свидетел от страна на ищеца.

АДВ. Д. - Водените от нас свидетели са В.Й.Б. В.З.М.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелката, както следва:

В.Й.Б. - роден на **** г. в гр. З. ЕГН **********, живущ в с. Д., ул.

„Х.Б.“ №*, българин, български гражданин, неосъждан, ищецът е съпруг на дъщеря ми, т.е. е мой зет, без дела с ответника.

СЪДЪТ, след като напомни наказателната отговорност на свидетеля и 4 същият обеща да каже истината, пристъпи към разпита му.

СВ. В.Б. - Знам че се води за имот, който се намира за пътя за Панорама. Минава се една пресечка/долчинка, от скоро има прокаран път с багер, който прави достъпа до имота по-къс. Имотът по принцип е пасище,т.е. ливада за косене. С. коси ливадата и я поддържа. Този имот му е прехвърлен от 2007 г. и от както чичо му се разболя, С. се грижи и ползва имота. Чичо му го е прехвърлил, тъй като няма деца и е прехвърлил имота на С.. Чичото се казва М. К. и има имота от баща си. Слабо познавам бащата на М.. Казва се Ясен.