Решение № 260146 от 31.07.2020, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№………./……………07.2020 г. гр. Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на тридесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 609/2020 г., по описа на ВОС, ТО за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, образувано по искова молба вх. № 11427/15.05.2020 г. на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, за прекратяване на „КУРСИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Чаталджа“, № 14, вх. А, ет. 2, ап. 5, с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено, че на 28.11.2019 г., вписания управител – М Р С, ЕГН **********, е починал. След смъртта на последния, друг управител на дружеството не е бил вписван, като е изтекъл период по-дълъг от предвидените в закона 3 месеца..

В срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Курсинвест“

ЕООД, не депозира писмен отговор.

С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна на ищеца. С определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят писмени защити. В указания им срок страните не са представили такива.

След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от фактическа и правна страна:

След извършена справка в ТР се установява, че „Курсинвест“ ЕООД, е вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Като управител на дружеството е вписан М Р С, ЕГН **********.

Видно от представения по делото заверен препис от Акт за смърт № 1036/29.11.2019 г., М Р С, ЕГН ********** е починал на 28.11.2019 г.

От представените по делото доказателства и извършена справка в ТР, се установява, че М.С.не е заличен като управител, съответно липсва вписване на нов управител. С оглед на това съдът намира, че към момента на предявяване на иска, дружеството е без вписан управител, в продължение на повече от три месеца. Промени в представителството не са налице и към момента на настоящото произнасяне.

При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок, който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135, ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти в стопанския живот.

По изложените съображения, съдът намира предявения иск за основателен и доказан, дейността на дружеството следва да бъде прекратена. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска в размер на 80.00 лв., както и сумата

5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА

„КУРСИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Чаталджа“, № 14, вх. А, ет. 2, ап. 5, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ОСЪЖДА „КУРСИНВЕСТ“

ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Чаталджа“, № 14, вх. А, ет. 2, ап. 5 да заплати в полза на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, сумата 80.00 лв. (осемдесет лева), държавна такса, както и сумата 5.00 лв. (пет лева), за служебно издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: