Решение № 588 от 12.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 588 гр. София, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110112645 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца „Йаф България“ ЕООД срещу ответника „Милва Стил“ ЕООД искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 318 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 3762,03 лева, представляваща главница за доставени стоки – плоскости, за които са издадени фактури за периода 11.10.2024 г. – 28.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 06.03.2025 г. до окончателното изплащане.

Ищецът „Йаф България“ ЕООД твърди, че с ответника са сключили неформален договор за продажба на стоки – плоскости, за които са издадени 5 бр. фактури за периода 11.10.2024 г. – 28.10.2024 г. Сочи, че същите не са заплатени на падеж като задължението е потвърдено с подписването на извънсъдебна спогодба между страните от 21.02.2025 г. Моли съда да уважи предявените искова. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът „Милва Стил“ ЕООД редовно уведомен, НЕ подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК

Съдът, след като съобрази искането на процесуалния представител на ищеца намира, че са налице предпоставките установени в разпоредбите на чл.

238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът е получил препис от исковата молба и приложените доказателства на 16.05.2025 г. като не е подал писмен отговор, въпреки че е бил предупреден за последиците от пасивното си процесуално поведение.

Същевременно, ответникът е редовно призован за първото по делото открито съдебно заседание на 09.10.2025 г. Ответникът не е представил отговор на 1 исковата молба, не се представлява в съдебно заседание и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Отделно от това, предявеният иск, с оглед направените твърдения и събраните доказателства се явява вероятно основателен, поради което следва да бъде уважено искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от него разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК в размер на 40,00 лева – заплатена държавна такса в производството за допускане на обезпечение; 234,38 лева – заплатена държавна такса в настоящото производство и 480,00 лева – реално заплатено адвокатско възнаграждение.

Не следва да се присъждат такси за образуване и извършване на изпълнителни действия по налагане на допуснатите обезпечителни мерки, които не се явяват разноски по обезпечението в тесен смисъл и следва да се съберат по изпълнителното дело.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, поради което присъдените с решението суми, респ. тези, за които исковите претенции подлежат на отхвърляне като неоснователни следва да бъдат изписани в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

Така мотивиран и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 318 ТЗ вр. чл. 79, ал.

1 ЗЗД „Милва Стил“ ЕООД, ЕИК 202278107 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Суха река, бул. Ботевградско шосе № 50, бл. 6, вх.

Б, ет. 2, ап. 6 ДА ЗАПЛАТИ „Йаф България“ ЕООД, ЕИК 131497028 със седалище и адрес на управление с. Мусачево, ул. София № 11 сумата от 1923,50 евро (3762,03 лева), представляваща главница за доставени стоки – плоскости, за които са издадени фактури за периода 11.10.2024 г. – 28.10.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда 06.03.2025 г. до окончателното изплащане и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 385,71 евро (754,38 лева) – разноски по делото в производството пред СРС.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2