Протокол № 16 от 13.02.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Котел, 08.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200149 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят О. О. М., ред. призован, явява се;

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призовани, не се явява представител. Съдът докладва полученото становище от юрисконсулт Конарева, в което не се противопоставя да се даде ход на делото в нейно отсъствие, тъй като е професионално ангажирана.

Свидетелят Х. Х. Б., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на явилия се свидетел:

Х. Х. Б., български гражданин, с висше образование, работи като инспектор ПК РУ Котел, вдовец, неосъждан, постоянен адрес *********** ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя;

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетел я задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината, след което го отстрани от с.з.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, защитника и съдебния секретар.

Жалбоподателят: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Жалбоподателят: Представям документ от управителя на автосервиз „ВАГ КАР София, от който е видно, че колата е била от 24. 06. 2022 г. до този момент. Документът е издаден на 10. 12. 2022г.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Жалбоподателят: Поддържам жалбата. На 01. 09. 2022 г. не съм управлявал автомобила, същият беше на ремонт.

Разпитаният по делото свидетел Х. Б., КАЗА: Аз съставих акта. Не си спомням точно добре. Работя като полицейски инспектор в РУ Котел и имам прякото задължение за обработка на нарушение на скоростта. Това нарушение е констатирано с камера TFR1-М № 583. Камерата е позиционирана на км 53 300 за движещите се по път ІІ 48 посока с. Градец, с.

Мокрен. Прегледахме досието на водача за извършеното нарушение, от което се установи, че нарушението е извършено при условията на системност, поради тази причина изпратихме пО.а на собственика на автомобила О. М. и декларация, в която да посочи на посочената дата, кой е управлявал автомобила. Ако е управлявал той, трябваше да се яви на определената дата в пО.ата в РУ Котел за съставяне на АУАН. На определената дата собственика не се яви и в декларацията е попълнено, че той лично е управлявал автомобила, за което в негово отсъствие е съставен АУАН и е изпратен за предявяване на водача. На снимковите материали се вижда кога е извършено нарушението и мястото където е извършено.

Страните нямат въпроси към свидетеля.

2

Съдът освободи свидетеля от съдебна зала.

Жалбоподателят: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите делото.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата заверени копия от документи: НП № 22-0287-000494/12. 10. 2022г.; лична карта СУПМС част 2, снимка към АУАН Сер.К; АУАН сер. АД № 110589/01.

09. 2022г.; НП № 22-0287000494/12. 10. 2022г.; справка за нарушител водач, както и представените от ОД МВР Сливен заверени преписи от : Писмо рег.

№ 287р- 12184/05. 09. 2022г.; изпратените с писмо рег. № 330р-30906/10. 11.

2020г. на ОД МВР Разград; заверен препис от НП № 22-0287-000494/12. 10.

2022г.; заверени преписи от писмо рег. № 1873р-19006/2022г. с комплект документи за оформяне на административнонаказателна преписка срещу О.

Мюзекея съдържащо : пО.а за съставяне ан АУАН от 04. 07. 2022г. ведно с разписка; декларация по предоставяне на информация по нарушение № 15841; копие от СУМПС от задната страна; заверени преписи от : писмо рег.

№ 10611/02. 08. 2022 на ОД МВР Сливен РУ Котел; Писмо рег. № 287р8598/16. 06. 2022г.; снимка към АУАН сер. АД № 110589/01. 09. 2022г. клип № 15940 TFR1-М № 583/09. 05. 2022Г.; протокол за използване на автоматизирано техническо средство TFR1-М № 583; протокол № 1-45-22 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR1-М, както и документ от управителя на автосервиз „ВАГ КАР София от 10. 12. 2023г.

Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Жалбоподателят: Моля да отмените наказателното постановление. В него е записано, че съм извършил нарушението на 01. 09. 2022 . На 01. 09.

2022 г. не съм управлявал автомобила, тъй като същият е бил на ремонт в сервиз в гр. София. През месец май съм управлявал автомобила. Може и да съм нарушил правилата. Било е рано сутринта и може и да не съм видял 3 табелата, но не мога да кажа със сигурност дали през този месец съм минал по този път и съм нарушил правилата.

Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4