Решение № 79 от 17.04.2025, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Габрово, 17.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Павел Неделчев

Галина Косева при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева в присъствието на прокурора А. Хр. А. като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно гражданско дело № 20254200500024 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на К. Г. Т. против решение №110/18.11.2024 г., постановено по гр.д. № 190/2024 г. по описа на Районен съд Дряново.

Жалбоподателят намира решението за невалидно и неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до необоснованост и до неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон.

Писмен отговор от ответника по жалбата не е постъпил.

Представителят на Окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Намира решението за правилно и законосъобразно и моли същото да бъде потвърдено.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Пред първоинстанционния съд е предявена искова молба от К. Т. против Районен съд гр. Габрово с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ за сумата 6 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от нарушаване на правото му на разглеждане и решаване на нчхд № 246/2024 г. по описа на РС Габрово в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията.

Писмен отговор от ответника не е постъпил.

Установена е следната фактическа обстановка:

1

На 15.01.2024 г. в деловодството на Районен съд гр. Трявна е постъпила тъжба от К.

Г. Т. против адв. М. А. М. с правно основание чл.147 ал.1 НК, въз основа на която е образувано нчхд №7/2024 г. С разпореждане № 11/16.01.2024 г. на съдията докладчик делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.02.2024 г. На 14.02.2024 г. е постъпила молба от К. Т., с която заявява, че има служебен ангажимент по други дела на същата дата и моли делото да бъде пренасрочено. С протоколно определение №11 от 15.02.2024 г., съдът е отложил делото за 13.03.2024 г. На 11.03.2024 г. чрез системата за случайно разпределение е определен друг съдия докладчик, поради командироване на досегашния в друг съд за периода от 11.03.2024 г. до 11.06.2024 г. На 12.03.2024 г. е постъпила молба от К. Т. с искане делото да бъде отложено поради настъпили здравословни проблеми, както и да бъде призован, като свидетел П. Е., съдия докладчик по делото. С определение от същата дата съдия Е. се отвежда от разглеждане на делото, производството е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг районен съд, в който да се разгледа. С определение № 149/20.03.2024 г. по чнд № 262/2024 г. на ВКС, нчхд № 7/2024 г. по описа на РС Трявна е изпратено за разглеждане и решаване от РС Габрово. На 26.03.2024 г. в РС Габрово е образувано нчхд № 246/2024 г. С разпореждане № 296/1.04.2024 г. на съдията докладчик на основание чл.250 ал.1 т.2 НПК, производството по нчхд № 246/2024 г. е прекратено. Разпореждането е обжалвано с частта жалба, подадена от К. Т. на 8.04.2024 г.

На 17.04.2024 г. частната жалба е постъпила в ОС Габрово, когато е образувано вчнд № 130/2024 г. С определение № 120/25.04.2024 г. разпореждане № 296/1.04.2024 г. , постановено по нчхд № 246/2024 г. на ГРС е потвърдено. Определението на ГОС не подлежи на обжалване и е влязло в сила в деня на постановяването му.

При така установеното съдът прави следните правни изводи:

Обжалваното решение е валидно, поради което са неоснователни доводите на жалбоподателя за неговата нищожност. Решението е постановено от надлежен състав съгласно чл. 20, пр. първо от ГПК, в пределите на правораздавателната власт на съда, в писмена форма и е подписано. То е напълно ясно и разбираемо, като изложените от съдебния състав мотиви са подробни и изчерпателни, поради което постановеният съдебен акт е валиден.

Решението е допустимо и правилно.

Предявеният иск е неоснователен и недоказан, до какъвто правилен извод е достигнал и първостепенният съд.

По делото не е установено наличието на първата предпоставка за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2б от ЗОДОВ, която е – чрез свои действия или бездействия ответникът да е причинил забавяне при разглеждане на образуваното пред него производство. Делото е образувано на 15.01.2024 г. и е приключило с окончателен съдебен акт на 25.04. 2024 г. – малко повече от три месеца. В РС Габрово, ответник в настоящото производство, делото е постъпило на 26.03.2024 г. и в този съд е приключило на 1.04.2024 г.

– производството е продължило 7 дни. В останалия период делото е разглеждано от други 2 съдилища, които не са страни в производството – РС Трявна, ВКС, ОС Габрово, но независимо от това е приключило в изключително кратък срок. При администриране на исковата молба, насрочване за разглеждане, по исканията на ищеца, съдилищата са се произнасяли своевременно, включително и в същия ден. С оглед на това, не е налице никаква забава в действията на съда при цялостното разглеждане на делото. Същото се отнася е до развитието на производството пред ответника по делото РС Габрово, още помалко за неразумен срок, в който делото да е разгледано.

Неоснователни са доводите на жалбоподателя за неправилност на обжалваното решение поради наличие на основанията по чл. 22 от ГПК за отвод на съдията, който го е постановил. Жалбоподателят-ищец не твърди да са налице някое от основанията по чл. 22, ал. 1, т. 1-5 от ГПК, нито да съществуват конкретни обстоятелства, които пораждат съмнения в безпристрастността на съдебния състав (чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК). Обстоятелството, че ищецът е предявил множество искове по ЗОДОВ срещу съдилища в района на Окръжен съд Габрово, включително и против РС Дряново, не представлява основание по чл. 22, ал. 2, т. 6 от ГПК за отвод на съдия от този съд.

При тези правни изводи въззивният съд приема, че не са налице действия или бездействия при разглеждане на вчхд № 246/2024 г. на ГРС, които да са нарушили правото на ищеца за разглеждането и решаването му в разумен срок, поради което предявеният от него иск по чл. 2б от ЗОДОВ е неоснователен само на това основание и обсъждането на втората и третата предпоставка от фактическия състав, настъпването на вреди и причинна връзка между деянието и вредите, не е необходимо.

С оглед на всичко изложено, предявеният иск правилно е отхвърлен от първоинстанционния съд, поради което обжалваното решение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 110/18.11.2024 г., постановено по гр.д. №190/2024 г. по описа на Районен съд Дряново.

Решението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3