Определение № 10508 от 30.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10508 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Й. М. като разгледа докладваното от Мая Й. М. Гражданско дело № 20231100109176 по описа за 2023 година

Предявени са от ищеца С. Т. С. срещу ответника Прокуратурата на Република България обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.2, ал.1, т.3, пр.1 от ЗОДОВ, вр. чл.4, ал. 1 ЗОДОВ и чл.86 от ЗЗД.

След връчване на препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника Прокуратурата на Република България , е постъпил отговор на исковата молба, подаден в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК, в което е наведено и изрично възражение за НЕПОДСЪДНОСТ на спора на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.

Така наведеното възражение съдът намира за основателно. Съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. Видно от текста на разпоредбата, с нея е въведена изборна местна подсъдност. Тази изборна местна подсъдност е установена с цел да се улесни достъпа на граждани и юридически лица до правосъдие по този закон и съответно обезвредата им, ако са налице законовите предпоставки за това. Законодателят е предоставил възможност на ищеца да избира между съда по мястото на увреждането или съда по настоящия адрес или седалището на увредения. Тази възможност е предвидена за всяко лице, което твърди, че за него е възникнало право да претендира обезщетение по реда на ЗОДОВ – ограничения в текста на разпоредбата няма.

1

Сезираният от ищеца С. Т. С. съд – СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, не е компетентен нито по мястото на увреждането, тъй като същият е привлечен като обвиняем в извършване на престъпление по по чл.212, ал.4, пр.1 вр. ал.2, вр. ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК от ОП гр. Пловдив, нито по настоящ адрес на ищеца като увредено от незаконното обвинение лице, видно от служебно извършената справка от НБД. Тези релевантни обстоятелства, на основание чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ и чл. 104, т. 4 от ГПК обосновават подсъдност на спора по производството на Окръжен съд гр. Стара Загора, в съдебния район на който се намират мястото на увреждането и настоящия адрес на увреденото лице – ищеца С. Т. С.. (в този смисъл - определение № 541 от 25.10.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 453/2012 г., I г. о., ГК, определение № 1164 от 22.04.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1590/2016 г., III г. о., ГК, и др.).

С оглед на изложеното съдът намира, че не е местно компетентния съд и не следва да разглежда образуваното пред него производството, поради което последното следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Окръжен съд гр.

Стара Загора като местно и родово компетентен първоинстанционен съд за произнасяне по предявените искове.

По изложените съображения и на основание чл. 118 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 9176/2023 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-29 състав и го изпраща по подсъдност на Окръжен съд гр. Стара Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството по делото е прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2