Решение № 8698 от 12.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8698 гр. София, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110150337 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен e иск от Б. М. К., ЕГН **********, с адрес /адрес/, чрез адв. М. , срещу „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, за прогласяване недействителността, на основание чл. 26 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.10 ЗПК, на Договор за потребителски кредит №******/17.03.2025г., сключен между страните.

При условията на евентуалност е предявен иск за прогласяване нищожността, на на клаузата на чл. 10 Договор за потребителски кредит №******/17.03.2025г., сключен между страните.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за завеждане на делото.

В съдебно заседание ищеца не се явява и не се представлява. По делото е постъпила писмена молба, с която същия моли съда да уважи иска. Претендира разноски по списък.

Ответникът, редовно призован, не изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище, с което се поддържа писмения отговор и се излагат съображения по същество. Претендират се разноски по списък.

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният в настоящото производство иск е с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 146, вр. с чл. 143 ЗЗП.

По основателността на иска, съдът намира следното:

Ответникът по делото прави признание на иска, което съдът намира, че не 1 противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира иска за основателен, поради което следва да бъде уважен, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай тази хипотеза не е налице, доколкото признанието, че договора е недействителен, е станало след подаване на исковата молба – в отговора на исковата молба, като ответникът е станал повод за завеждане на делото. С оглед на това, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 35,99 €, представляваща направени по делото разноски за внесена държавна такса.

Съдът намира за основателно възражението на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение и като съобрази фактическата и правна сложност на делото, намира, че на основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3 ЗАдв. ответникът следва да бъде осъден да заплати на адв. М. В. М. от АК-П., сумата от 245,42 € с ДДС – възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖЕН по иска предявен от Б. М. К., ЕГН **********, с адрес /адрес/, срещу „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:

/адрес/, на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 22, вр. с чл. 11, ал. 1, т.10 ЗПК, Договор за потребителски кредит №******/17.03.2025г., сключен между страните.

ОСЪЖДА „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:

/адрес/, да заплати на Б. М. К., ЕГН **********, с адрес /адрес/, сумата от 35,99 EUR (тридесет и пет евро и 99 евроцента), представляваща направени по делото разноски за заплатена държавна такса.

ОСЪЖДА „К.Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:

/адрес/, да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. на адв. М. В. М. от АК-П., с адрес на кантората: /адрес/, сумата от 245,42 EUR (двеста четиридесет и пет евро и 42 евроцента) с ДДС, представляваща възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца Б.

М. К..

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2