Протокол № 205 от 13.09.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Кнежа, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело № 20221430100513 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищеца С. Ц. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се представлява от адв. Д. Г. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.

Ответник П. Г. П. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Н. Г. Д. – увед. от предх.с.з., чрез адв. С. Х. от АК - Л., не се явява, но се представлява от адв.Х. от АК - Л., с представено по делото пълномощно.

Ответник В. П. П. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Ц. П. Ц. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Г. П. Ц. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Т. Н. Х. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник С. П. С. – увед. от предх.с.з., се явява.

Ответник Г. П. С. – увед. от предх.с.з., се явява.

Ответник Н. К. Х. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник П. К. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, чрез адв.Г. М. от АК – Стара Загора, не се явява и не се представлява.

Ответник Д. Н. П. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Р. Б. Б. – увед. от предх.с.з., се явява.

Ответник Г. Н. Й. – увед. от предх.с.з., се явява.

1

Ответник Л. Й. Й. – увед. от предх.с.з., се явява.

Ответник Р. Й. Й. – увед. от предх.с.з., не се явява.

Ответник И. С. С. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Т. А. С. – увед. от предх.с.з., не се явява, но се представлява от адв. С. Ш. от ПлАК, с представено от днес пълномощно.

Вещото лице Б. К. З. – увед. от предх.с.з, не се явява.

Съдът констатира постъпило по делото с вх. №2132/04.07.2023г. заключение от вещото лице инж. Б. З., с преписи за страните.

С вх.№2320/20.07.2023г. е постъпила по делото молба от адв. С. Х. от ЛАК, с която уведомява, че след разговор с ищеца С. Ц. П. са постигнали съгласие по докладваното в с.з. на 12.07.2023г. заключение на вещото лице относно поделяемостта на допуснатите до делба имоти, по предложения вариант втори от експертизата, поради което допуснатата допълнителна задача към вещото лице се явява беЗ.редметна и оттегля искането си.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

Отв.С. С.: Да се гледа делото.

Отв. Г. С.: Да се гледа делото.

Отв. Р. Б.: Да се гледа делото.

Отв. Г. Й.: Да се гледа делото.

Отв. Л. Й.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Х.: Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Ш.: Да се приеме заключението.

Отв.С. С.: Да се приеме заключението.

2

Отв. Г. С.: Да се приеме заключението.

Отв. Р. Б.: Да се приеме заключението.

Отв. Г. Й.: Да се приеме заключението.

Отв. Л. Й.: Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от експерт Б. К. З. съдебно-техническа експертиза, на която да се иЗ.лати внесеният депозит в размер на 300.00 лева.

Адв. Г.: Уважаеми г-н Съдия, моля да приемете втори вариант от заключението на вещото лице, тъй като същият е по- справедлив спрямо страните и техните желания и квоти. Считам, че втори вариант е най-удачен.

Адв. Х.: Уважаеми г-н Председател, след комуникации между ищеца и моята доверителка, също приемаме втори вариант по раЗ.ределението на вещото лице. Така че ще помоля в квотите и в дела, който е определен на моята доверителка да постановите съдебно решение за раЗ.ределението.

Адв. Ш.: Споделям становището на колегите. Смятам че най-удачен и целесъобразно за делбата е втори вариант. Мнението на експерта беше същото. Моля да постановите съдебно решение, с което да утвърдите потвърждаване на съдебната делба във втори вариант от експертизата.

Отв.С. С.: Втори вариант е най-удачен.

Отв. Г. С.: Желая втори вариант.

Отв. Р. Б.: Втори вариант желая.

Отв. Г. Й.: Втори вариант желая.

Отв. Л. Й.: Втори вариант желая.